Voor de scheppingsfanaten :)

• 

  LeSage

  10-02-2012 13:29

  BRON: de Volkskrant

  De directeur van de Vaticaanse Sterrenwacht, Jose Gabriel Funes, zegt dat de rooms-katholieke kerk openstaat voor de wetenschappelijke theorie dat de aarde miljarden jaren geleden is ontstaan uit een zeer heet punt, de zogenoemde oerknaltheorie. Dat meldt het Reformatorisch Dagblad.

  Volgens Funes is de Big Bang-theorie niet in strijd met het rooms-katholieke geloof. ‘We weten dat God de schepper is. Hij is een goede vader die in zijn voorzienigheid een plan met ons heeft. Wij zijn zijn kinderen. Alles wat we met het verstand kunnen leren over de oorsprong van het universum is niet in strijd met de religieuze boodschap van de Bijbel.’

  De rooms-katholieke kerk heeft ook de evolutietheorie niet volledig afgewezen. De aarde is weliswaar geschapen door God, aldus de uitkomst van een rooms-katholiek congres over de evolutieleer in 2009, maar ze is nog niet voltooid. De evolutietheorie werd zo min of meer geïntegreerd in de klassiek-bijbelse scheppingsleer, stelt het Reformatorisch Dagblad.

  Nou de condooms nog…..
• 

  samuel

  10-02-2012 14:32

  Leuk verhaaltje Le Sage, de sterrenwacht is van de jezuïten orde evenals Jose Gabriel Funes een jezuïet, dat moet toch een lichtje laten branden.

  Dat de rk het niet zo nauw neemt is welbekend, maar dat de aarde nog niet voltooid was, is wel de grootste fout die deze kliek maakt, ik zet hier een tekst bij uit Genesis 2: 1 Alzo werden voltooid de hemel en de aarde en al hun heer. 2 Toen God op de zevende dag het werk voltooid had, dat Hij gemaakt had, rustte Hij op de zevende dag van al het werk, dat Hij gemaakt had. 3 En God zegende de zevende dag en heiligde die, omdat Hij daarop gerust heeft van al het werk, dat God scheppende tot stand had gebracht. 4 Dit is de geschiedenis van de hemel en de aarde, toen zij geschapen werden.

  Ik ga toch meer voor de Bijbel, dan voor de rk kliek en hun wereldse denken.
• 

  theo

  10-02-2012 15:32

  Wat een enorme heidense kliek zij die roomschen toch.

  Weg met Hem uh hen.

  Ze komen allemaal in de hel na hun aards bestaan.
• 

  Frederik D

  10-02-2012 18:42

  Jezuïeten zijn niet per definitie fout.

  De RK kerk zegt: pensiamo in seculos, wij denken in eeuwen. De RK kerk heeft zich indertijd lelijk in de vingers gesneden met Galileo. De RK kerk baseerde zich op de Bijbel, die zei dat de zon om de aarde draaide (geocentrisme) . Galileo wist echter beter: de aarde draait om de zon (heliocentrisme). De RK kerk heeft van zijn fouten geleerd en loopt aldus de wetenschap niet meer voor de voeten.

  Daarenboven zijn er talrijke bewijzen voor de evolutie en geen enkele voor de plotse Schepping. Zelfs het berkenspannertje (een motje) is in ere hersteld als bewijs voor de natuurlijke selectie en aldus voor de evolutie.

  En ben jij wel consistent? Geloof jij wel in het bijbelse uitspansel dat als een tent over de aarde is gespannen en waarin zich sluizen bevinden? Zo'n uitspansel suggereert trouwens een platte aarde. Waarom lap jij zulke bijbelpassages aan je laars? Waarom wel in de Schepping geloven maar niet in de schepping van een platte aarde en een fysiek uitspansel door God?

  Laat het creationisme maar over aan dolende dwaallichten als Eliyahu. Jij als telg van de Reformatie hebt de plicht om de empirische wetenschap en dus het evolutionisme te omarmen. De Bijbel is geen wetenschap maar een boekwerk van (valse) troost en (onzinnige) zingeving.
• 

  perihelium

  10-02-2012 19:36

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Geloof jij wel in het

  > bijbelse uitspansel dat als een tent over de aarde

  > is gespannen en waarin zich sluizen bevinden? Zo'n

  > uitspansel suggereert trouwens een platte aarde.

  Dat suggereert het niet als je de de wateren, die boven het uitspansel zijn, ziet als wolken. En als het regent gaan de sluizen soms behoorlijk open hoor..
• 

  Douce.

  10-02-2012 20:04

  …maar dat heb je dan intussen wel aan de wetenschap te danken (hoe het in elkaar zit in de huidige tijd) en dat impliceert dat je de zaken aan het omdraaien bent.

  Douce
• 

  perihelium

  10-02-2012 20:25

  Douce Schreef:

  ——————————————————-

  > …maar dat heb je dan intussen wel aan de

  > wetenschap te danken (hoe het in elkaar zit in de

  > huidige tijd) en dat impliceert dat je de zaken

  > aan het omdraaien bent.

  >

  > Douce

  Hoe bedoel je dat?
• 

  samuel

  10-02-2012 21:04

  Take it or leave it, wetenschap zal mij nooit voor de voeten kunnen lopen, die wetenschap heb ik!
• 

  Frederik D

  10-02-2012 21:08

  Maar die bijbelpassages die jij nu zeer symbolisch opvat, zijn niet symbolisch bedoeld maar dienen letterlijk genomen te worden.

  Waarom vat je niet het scheppingsverhaal symbolisch op?
• 

  Frederik D

  10-02-2012 21:08

  Is dit een blijk van periheliocentrisme?