Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Hallo Ruud
Wie of wat zou in staat zijn Gods Wet te veranderen?
In werkelijkheid verandert er niets, al denkt de mens of de duvel iets 1000x te moeten veranderen
wat veranderd is slechts het schijn-beeld.
En wij kiezen dan waarin we graag geloven.
groet
Baldu
Ruud Schreef:
——————————————————-
> En omdat de kerk dit veranderd heeft, wordt het
> aangenomen dat de duivel hier achter zit.
> Want God's wetten mogen niet veranderd worden.
Waarom vat je het verhaal van de kribbe symbolisch op en de tijd van de geboorte letterlijk?
Wordt dat letterlijke niet ook lastig als we Hem moeten opeten?
groet
Baldu
Ellen-Josee Schreef:
——————————————————-
> CU Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > In Lucas 2 staat dat ze optrokken naar
> Jeruzalem
> > voor het Paasfeest, net nadat Jezus 12 jaar was
> > geworden. En dat zal dan wel kloppen met het
> feit
> > dat de kribbe tijdens zijn geboorte niet in
> > gebruik was, omdat het vee al op de wei was.
> >
> > De voorstelling van Jezus in de kribbe met
> > allerlei dieren erbij klopt dan ook van geen
> kant.
>
> Dat staat allemaal niet zo in de Bijbel CU. Er
> staat niet dat de Here Jezus net 12 was geworden
> er staat dat hij 12 was.
> Voor de rest is dat hele gedoe met die dieren niet
> in de Bijbel terug te vinden en dat de Heer in een
> kribbe gelegd werd mag je ook nog eens sybolisch
> opvatten, aangezien Jezus Christus het brood des
> levens is, dus daar begon Hij meteen mee.
>
> Ik ben dat levende Brood, dat uit den hemel
> nedergedaald is; zo iemand van dit Brood eet, die
> zal in der eeuwigheid leven. En het Brood, dat Ik
> geven zal, is Mijn vlees, hetwelk Ik geven zal
> voor het leven der wereld. (Joh 6:51 SV)
baldu Schreef:
——————————————————-
> Waarom vat je het verhaal van de kribbe symbolisch
> op en de tijd van de geboorte letterlijk?
Eigenlijk moet je het letterlijk-symbolisch opvatten.
>
> Wordt dat letterlijke niet ook lastig als we Hem
> moeten opeten?
Je bent niet de eerste die daarmee aankomt, daar is al veel over te doen geweest. Volgens mij werden christenen op die manier ook wel beschuldigd van kanibalisme (o.a. door de joden), maar de Here Jezus zegt het zelf in Johannes 6: 56 Wie mijn lichaam eet en mijn bloed drinkt, blijft in mij en ik blijf in hem. 57 De levende Vader heeft mij gezonden, en ik leef door de Vader; zo zal wie mij eet, leven door mij. 58 Dit is het brood dat uit de hemel is neergedaald. Het is niet het brood dat uw voorouders aten; zij zijn gestorven, maar wie dit brood eet zal eeuwig leven.’
>
> groet
> Baldu
>
>
theo Schreef:
——————————————————-
> Ellen-Josee Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > theo Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Dat is niet van belang natuurlijk.
> > >
> > > Het gaat om het Licht wat in de duisternis is
> > > gekomen.
> >
> >
> > Het Licht was allang in de duisternis gekomen,
> dat
> > staat namelijk in Genesis 1 vers 3.
>
>
> Dan is Jezus dus niet het licht der wereld.
>
> Joodse gelovigen en moslims zullen jou meteen
> beamen.
>
> OF..God schiep licht in de chaos en Jezus geeft
> ons licht in ons duister bestaan?
> Of is dat niks?
Ik zal niet zeggen dat het niks is.
Jezus Christus was toch de eerstgeborene van heel de schepping ( zie Kol 1: 15 Beeld van God, de onzichtbare, is hij, eerstgeborene van heel de schepping; 16 in hem is alles geschapen, alles in de hemel en alles op aarde, het zichtbare en het onzichtbare, vorsten en heersers, machten en krachten, alles is door hem en voor hem geschapen.17 Hij bestaat vóór alles en alles bestaat in hem.)
Het licht was het eerste waarbij God sprak en in Joh 1 staat ook: 1 In het begin was het Woord, het Woord was bij God en het Woord was God. 2 Het was in het begin bij God. 3 Alles is erdoor ontstaan en zonder dit is niets ontstaan van wat bestaat.
Voor mij is het heel duidelijk dat Jezus Christus het licht is en dan maak ik mij er nog heel makkelijk van af, want in de hele Bijbel wordt het licht steeds genoemd als zijnde God of zijnde bij God. Vooruit dan één uit Daniël 2 die overeen komt: ‘Geprezen zij de naam van God, van eeuwigheid tot eeuwigheid, want hij bezit wijsheid en kracht. 21 Hij verandert tijden en uren, hij zet koningen af en stelt koningen aan, hij geeft de wijzen hun wijsheid, en de verstandigen hun kennis. 22 Hij onthult diepe, verborgen dingen, hij weet wat in duister is gehuld, en het licht woont bij hem.
Ik denk dat de christenen oprecht zijn in het vieren van hun feesten zoals Kerstfeest en hun doop (b.v. door besprenkeling van baby's) ook al sta ik daar persoonlijk allemaal niet achter en is het ook allemaal niet echt bijbels gefundeerd. Toch denk ik dat het belangrijker is om de Here Jezus te vereren en ontzag te hebben voor God, dan dat het allemaal volgens de lettertjes moet verlopen.
Voor joodse christenen is het allemaal wat moeilijker om te laveren tussen de Torá en de Geest.
Ja, lees even mee in Genesis1;
1 In den beginne schiep God de hemel en de aarde. 2 De aarde nu was woest en ledig, en duisternis lag op de vloed, en de Geest Gods zweefde over de wateren.
3 En God zeide: Er zij licht; en er was licht. 4 En God zag, dat het licht goed was, en God maakte scheiding tussen het licht en de duisternis.
En? Gelezen dat er als eerste de duisternis er was? (v. 1) En dat het licht werd afgescheiden van de duisternis? (v. 4)
*Sietse 45* Schreef:
——————————————————-
> Volgens mij komt het gewoon uit de supermarkt of
> waarschijnlijk bij een christelijke warme bakker,
> maar zeker niet de hemel vallen Ellen-Josee heb
> het nog nooit zien gebeuren jij wel?
>
> Sytse
Ja dat is ongeveer een visie dat wanneer koeien frambozen eten, ze roze vla produceren…
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's