Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Misschien wel volgens jouw Bijbel, die nogal irrealistisch is.
Dat bijbelse uitspansel als een tent boven de aarde suggereert zeer sterk een platte aarde.
En als de bijbelse aarde echt een bol was, dan was dat een zeer grote anomalie in de toenmalige regionale cultuur en dan had dus de Bijbel dat expliciet onderstreept.
Tweedimensionaal rond is geen driedimensionaal rond. Ken je Hebreeuws.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Misschien wel volgens jouw Bijbel, die nogal
> irrealistisch is.
>
> Dat bijbelse uitspansel als een tent boven de
> aarde suggereert zeer sterk een platte aarde.
>
> En als de bijbelse aarde echt een bol was, dan was
> dat een zeer grote anomalie in de toenmalige
> regionale cultuur en dan had dus de Bijbel dat
> expliciet onderstreept.
>
> Tweedimensionaal rond is geen driedimensionaal
> rond. Ken je Hebreeuws.
Jezus Christus, allemaal herhalingen..
Er is iets niet goed met je frederik D:S Zeg maar rustig dat er iets goed mis is met je.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Misschien wel volgens jouw Bijbel, die nogal
> irrealistisch is.
Bs'd
Irrealistisch? De bijbel zei 3300 jaar geleden dat het heelal een begin had.
De wetenschap, beginnend bij Aristoteles, zo'n 2300 jaar geleden, zei dat het heelal eeuwig was. Totdat in de tweede helft van de vorige eeuw men er achter kwam dat het toch een begin had met de big bang.
Duizenden jaren werd er lacherig gedaan over het feit dat het licht geschapen werd voor de zon.
Nu weten we dat het licht er was heel lang voor de zon.
Het is de wetenschap die heel ver achter loopt.
> Dat bijbelse uitspansel als een tent boven de
> aarde suggereert zeer sterk een platte aarde.
Ah, het “suggereert” een platte aarde.
Er staat dus nergens in de bijbel dat de aarde plat is, jij denkt alleen maar dat het “gesuggereerd” wordt.
Dat is natuurlijk wat anders, en afhankelijk van je persoonlijke opvatting.
Dus geen platte aarde in de bijbel.
> En als de bijbelse aarde echt een bol was, dan was
> dat een zeer grote anomalie in de toenmalige
> regionale cultuur en dan had dus de Bijbel dat
> expliciet onderstreept.
Ah, dus volgens jouw had de bijbel het moeten onderstrepen, en omdat het niet onderstreept is in de bijbel, staat er niet dat de aarde rond is.
Juist ja.
En dat vind je wel “wetenschappelijk”?
Vanwege het niet onderstrepen is de aarde plat?
Bijbelkritiek van de koude grond. 
> Tweedimensionaal rond is geen driedimensionaal
> rond. Ken je Hebreeuws.
Ja, dat ken ik. Heel wat beter dan jouw.
De online woordenboeken kennen het ook: http://www.milon.co.il/general/general.php?term=חוג
nm. class, sphere, set, society, coterie
Even voor alle duidelijkheid: Het woord “sphere” betekent “bol”.
Maar volgens Fred zijn de moderne online woordenboeken gecorrupteerd door de christelijke religie.
Ja toch Fred?
Het heelal is wat anders dan ons universumpje. Maar wellicht vermeldt de Bijbel ook het bestaan van meerdere universa. Tenslotte loopt de Bijbel op de wetenschap vooruit. Binnenkort zullen geofysici ontdekken dat de aarde toch plat is en tegelijkertijd vier hoeken heeft en toch een ronde platte pannenkoek is. En astrofysici zullen ontdekken dat er een fysiek uitspansel is. En al zwijgt de Bijbel over vaste soortgrenzen, genetici zullen die grenzen ontdekken in het DNA.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's