Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Claude Hommel
Frustraat
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
baldu Schreef:
——————————————————-
> Hij (God) zend mensen op je pad, je te toetsen
Heb je de mogelijkheid overwogen dat God misschien ook mensen op je pad stuurt om je te waarschuwen, baldu? Of is zoiets in jouw optiek onmogelijk, daar je het absolute gelijk aan jouw zijde schijnt te hebben? Door het a-priorisme dat alle tegenstand op jouw weg een persoonlijke beproeving van God moet zijn, impliceer je eigenlijk dat ‘de weg’ die jij nu meent te bewandelen ook de juiste is. Nu ga ik er niet over welke weg jij moet bewandelen, baldu. Ik laat dat graag bij God. Hij roept de Zijnen naar het welbehagen van Zijn wil. Maar ik, en ook anderen hier, krijgen toch de indruk dat je in de veronderstelling verkeerd dat wat jij hier doorgaans brengt ‘christelijk’ zou zijn. Wel, als dat zo zou zijn, zouden jouw bijdragen en uitspraken ook te toetsen moeten zijn aan de Bijbel. Immers zelfs Jezus Christus toetste en weerlegde aan de hand van de Schriften. Maar wanneer dit dan gebeurd blijkt vrijwel altijd dat het meeste van wat jij hier ter bede brengt, in regelrechte tegenspraak is met wat de Bijbel ons leert over God en Zijn Weg tot verlossing. Wat jij doorgaans brengt is een overduidelijke mengelmoes van oosterse filosofie, gnostiek en mystiek. Wanneer enkele prikkers je hierop wijzen reageer je altijd weer met dezelfde ontkenning en vooringenomenheid. Ik krijg hierbij het beeld van een kind dat met zijn vingers in de oren roept: “ik hoor je niet, ik hoor je niet”. Het ontbreekt je zeker niet aan ijver voor God, baldu. Dat moet gezegd worden. Maar helaas is deze ijver NIET in overeenstemming met de kennis van de Schriften waarop je je zegt te baseren. Is het onredelijk om te stellen dat iemand die zegt een christen te zijn ook de Bijbel zal beamen en deze niet zal weerspreken? Toch is dit wat jij hier telkens weer doet, baldu. Je kunt alle commentaren en terechtwijzingen die je daarop ontvangt nu wel afdoen als beproeving' en vervolging. Maar is dit nu een eerlijke voorstelling van zaken? Ook de door jouw genoemde apostel Paulus riep zijn gehoor op om zijn uitspraken te toetsen aan de Bijbel. Hij kwam niet met eigen openbaringen maar bevestigde telkens weer de Schriften. Maar wat jij hier doet is Bijbelteksten uit hun context nemen en er een geheel eigen, vaak gnostische betekenis aan geven. Zo ook met de uitspraak van Paulus aangaande de doorn in zijn vlees. Want uit de context van de passage blijkt dat deze ‘doorn’ helemaal niet verwijst naar ANDERE mensen hem constant dwars zouden liggen. Maar dat deze verwijst naar een in-eigen aandoening waar hij zelf mee worstelt! Deze doorn, deze ‘engel des satans’ waar Paulus mee worstelde had een hele duidelijke functie: Het hield hem nederig in zijn zwakheid. Juist door deze afflictie wist Paulus aldoor: Naar de stof begrepen, ben ik een zondig mens. Net als eenieder! En juist daardoor plaatste hij zichzelf niet boven anderen. Ondanks de openbaringen die hij van God had ontvangen. Maar wat jij nu doet, is de zaak omdraaien. Door te suggereren dat ‘ANDEREN’ jouw afflictie zouden zijn, impliceer je eigenlijk dat jij zelf daarmee hoger of beter zou zijn. Daar waar Paulus kwam tot nederigheid en ootmoed, kom jij nu op precies het tegenovergestelde uit: hoogmoed en zelfverheffing. Wat je vervolgens dan ook nog weet in te pakken met vrome woorden. Wat je in feite tracht te doen, is wat ieder in zonde gevallen mensenkind tracht te doen, baldu: jezelf rechtvaardigen voor God. Echter, de Bijbel legt uit dat dit nu eenmaal onmogelijk is. Wij kunnen ons zelf niet rechtvaardigen. Noch door ons zelf ten aanzien van anderen te verhogen, noch door vrome of spirituele praatjes. God heeft ons één enkele weg gegeven waardoor wij zalig zouden worden. Zijn Naam is Jezus Christus. Hij volbracht wat geen enkele in zonde gevallen mens zelf zou kunnen volbrengen. Hij stierf in onze plaats en betaalde daarmee de prijs voor onze zonde. En Hij besteeg Zijn Hemelse troon. Wie ziet op Hem, ziet ook automatisch af van zichzelf, baldu. Dan houdt je terstond op met navelstaren, met het nastreven van zogenaamde ‘zelfrealisatie’ en het ‘bewandelen van je eigen weg’. Dan is Hij je alles. Hij, Jezus Christus is DE Weg, de Waarheid en het Leven. Wie zijn (zonde)leven zal willen verliezen omwille van Zijn Naam, zal het Eeuwige Leven behouden. Wanneer je eens zal zijn uitgewoed op ‘jouw eigen wegen’, is daar altijd nog Gods Weg, baldu. Ik hoop van harte dat het je gegeven zal zijn deze ene Weg ten Leven te vinden.
BOAZ Schreef:
——————————————————-
> Vrome praatjes Baldu, jij bent een slaaf geworden
> van een geleidegeest.
> Jij hebt vele leraren en geschriften uitgezocht of
> hebben zij jou uitgezocht nadat jij ongehoorzaan
> en afvallig bent geworden van de rechte weg 2
> Petrus 2
Ik ontdek ik het vele, de Ene
Je kunt ook in de Ene, het vele zien
Beiden zijn dezelfde
> De geschriften en valse leugen evangelie's die jij
> en anderen plaatsen verkondigen de leugen van de
> slang, Genesis 3.
Jezus zei: verhoog de slang, zoals ook Mozes de slang in de woestijn verhoogde
> De leugen is gij zult als God zijn, de leugen van
> nu is contact zoeken met de godsvonk in de mens
> zelf en werken aan zelfverlossing wellicht door
> vele levens heen.
Jezus zei: er staat geschreven, goden zijt gij
> Iets wat in alle toonaarden ontkend word door
> Marith en Thomas maar dit weekend is wel duidelijk
> gebleken waar hun voorkeur naar uitgaat.
De regenboog toont alle kleuren, binnen het Ene
> De leugen evangelie's, het evangelie der waarheid
> en de geheime leer van Jacobus propageren de
> gnostische leer der zelfverlossing.
Het eerste kun je weg laten
> Vooral Thomas krijgt er niet genoeg van om er
> telkens naar te verwijzen!
>
> Vele malen heb ik tegen jullie allemaal gezegd -
> en ook tegen jou alleen, Jacobus - : verlos je!
Mooi citaat Boaz
> Laat je door mij terechtwijzen;
> zo zullen jullie jezelf verlossen.
Ook een, uit dezelfde doos 
> Uit jouw eigen topic van gisteren,
>
> http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/14767506/kom
> -uit-de-leunstoel-gij-die-zich-christen-noemt#msg-
> 14767506
Dat wist ik al, maar toch dank voor de verwijzing
Baldu
Wel lang voorbijganger, maar ik zal me de moeite nemen die ook jij neemt
Kennelijk heb ik je toch wel geprikkeld voorbijganger, dat is mooi
zie tussendoor
voorbijganger Schreef:
——————————————————-
> baldu Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Hij (God) zend mensen op je pad, je te toetsen
>
> Heb je de mogelijkheid overwogen dat God misschien
> ook mensen op je pad stuurt om je te waarschuwen,
> baldu?
Ja, dat weet ik zelfs al. Er zijn er verschillende die mij waarschuwen
Goed bedoeld hoor, en ik zal geen waarschuwing in de wind slaan, en voelen waarin de ander
mogelijk iets aandraagt wat bekeken moet worden
> Of is zoiets in jouw optiek onmogelijk,
> daar je het absolute gelijk aan jouw zijde schijnt
> te hebben?
Zie boven
Ik wil je wel nog even waarschuwen dat het niet zo handig is dingen voor mij in te vullen, zoals
'onmogelijk' en ‘gelijk aan mijn zijde’.
Ik ga nu niet vragen of dat voor jou onmogelijk is, want dat zou ik niet eens geloven
Hieruit geef je wel te kennen dat je echt niet weet welke intentie ik heb, wat je doet
is eigenlijk gewoon projectie. Projectie is eigenlijk hetzelfde als iets wat je zelf doet op
een ander neer te leggen. Hiermee maak je dus iets van jezelf bekend.
Je kunt je ervan verlossen
> Door het a-priorisme dat alle
> tegenstand op jouw weg een persoonlijke beproeving
> van God moet zijn,
Alle tegenstand? Waar zeg ik dat?
> impliceer je eigenlijk dat 'de
> weg' die jij nu meent te bewandelen ook de juiste
> is.
Ik zie hoe je het begrijpt
> Nu ga ik er niet over welke weg jij moet
> bewandelen, baldu. Ik laat dat graag bij God.
Ah, dat lucht wel op.
> Hij roept de Zijnen naar het welbehagen van Zijn wil.
Ja, dat zegt de Koran ook.
> Maar ik, en ook anderen hier, krijgen toch de
> indruk dat je in de veronderstelling verkeerd dat
> wat jij hier doorgaans brengt ‘christelijk’ zou
> zijn.
Waar zeg ik dat dit christelijk zou zijn of dat vooronderstel?
> Wel, als dat zo zou zijn, zouden jouw
> bijdragen en uitspraken ook te toetsen moeten zijn
> aan de Bijbel.
Toets liever het leven, van mij en jezelf.
Bijdragen en uitspraken zeggen namelijk helemaal niets voorbijganger
Ik kan net zo goed een masker opzetten en me heel vroom voordoen en jullie
daarmee voor het lapje houden.
De praktijk kan toch heel anders zijn, nietwaar voorbijganger?
Dus, de bijbel raadplegen om te kijken of ik christen zou zijn vanwege mijn
uitspraken lijkt me niet zoveel zin hebben.
> Immers zelfs Jezus Christus toetste
> en weerlegde aan de hand van de Schriften.
Ja, dat deed hij voor degenen die Hem steeds in twijfel trokken
Ik heb ervoor gekozen dat niet te doen, want ik sta niet als men temidden van jullie
en bovendien hebben jij en een aantal anderen een dusdanige interpretatie
van wat de geschriften eigenlijk zouden zeggen, dat dit nogal een riskante bezigheid is.
Als je de behoefte hebt mijn wandel te toetsen aan de hand van de schrift, dan nodig ik
je van harte uit eens een weekje met mij op te trekken.
Ik zal je dan laten zien waar dat fout gaat, en waar dat goed gaat.
Je loopt er ook de kans dat je andere inzichten krijgt, maar dat gun ik je van harte.
> Maar wanneer dit dan gebeurd blijkt vrijwel altijd dat
> het meeste van wat jij hier ter bede brengt, in
> regelrechte tegenspraak is met wat de Bijbel ons
> leert over God en Zijn Weg tot verlossing.
Stop even: je moet hier niet meer over ‘ons’ praten maar het woordje ons
eens vervangen door ‘mij’. Dan komt er te staan:
Maar wanneer dit dan gebeurd blijkt vrijwel altijd dat
het meeste van wat jij hier ter bede brengt, in regelrechte tegenspraak is met wat de Bijbel MIJ
volgens mij leert over God en Zijn Weg tot verlossing
Je betrekt, misschien met de beste bedoelingen, een hele hoop mensen hier in
iets wat zij misschien helemaal niet willen. Dat is niet juist in “bijbels” perspectief.
> Wat jij
> doorgaans brengt is een overduidelijke mengelmoes
> van oosterse filosofie, gnostiek en mystiek.
Ja, de Waarheid wordt benaderd en geduid binnen al die conceptionele
uitspraken, en ook in de grote religies.
> Wanneer enkele prikkers je hierop wijzen reageer
> je altijd weer met dezelfde ontkenning en
> vooringenomenheid.
Je mag me erop wijzen wanneer ik vooringenomen ben volgens jou
Dezelfde Ontkenningen gebruiken , en altijd klopt volgens mij echt niet, je zou dat beter hebben kunnen onderzoeken alvorens
je met een dergelijk statement komt.
> Ik krijg hierbij het beeld van
> een kind dat met zijn vingers in de oren roept:
> “ik hoor je niet, ik hoor je niet”.
Lief spiegelbeeld misschien?
> Het ontbreekt
> je zeker niet aan ijver voor God, baldu.
Stop eens met die statements voorbijganger
Wat weet je nu in hemelsnaam van mijn ijver voor God, buiten de posts op dit prikbord
Je kunt dit onmogelijk hard maken, want je kent mij niet, leeft niet met mij, kent mijn gedachten
en gevoelens omtrent God en al het andere niet, en je zegt me zomaar dat het mij niet aan
ijver voor God ontbreekt.
Ik zou dat echt van niemand, echt niemand kunnen zeggen voorbijganger.
Je steekt me een pluim in de kont die ik helemaal niet verdien, op basis van
vooronderstellingen. Niet doen! Je mag hem houden van me.
> Dat moet
> gezegd worden. Maar helaas is deze ijver NIET in
> overeenstemming met de kennis van de Schriften
> waarop je je zegt te baseren. Is het onredelijk om
> te stellen dat iemand die zegt een christen te
> zijn ook de Bijbel zal beamen en deze niet zal
> weerspreken?
Nogmaals, waar heb je me zien schrijven dat ik een christen zou zijn?
Ik durf dat niet van mijzelf te zeggen, want ik weet nogal tekort te schieten aan zovele
dingen die een waar Christen zou nakomen.
Mogelijk heb jij een heel ander beeld van wat een christen is dan ik, in mijn perceptie
is dat iemand die werkelijk in de voetsporen van Jezus de Christus wandelt, en Hem voortdurend
zichzelf aanbiedt en elke stap die hij doet toetst aan zijn innerlijke Stem.
> Toch is dit wat jij hier telkens weer
> doet, baldu. Je kunt alle commentaren en
> terechtwijzingen die je daarop ontvangt nu wel
> afdoen als beproeving' en vervolging.
Hiermee insinueer je wederom iets dat niet klopt, noch zo bedoeld is
Ik zie niet alle commentaren en terechtwijzingen als beproeving, dat zou het
wel heel erg zwaar maken.
> Maar is dit
> nu een eerlijke voorstelling van zaken? Ook de
> door jouw genoemde apostel Paulus riep zijn gehoor
> op om zijn uitspraken te toetsen aan de Bijbel.
Nee hoor, er was toen geen bijbel.
> Hij kwam niet met eigen openbaringen maar
> bevestigde telkens weer de Schriften.
Hierop heb ik boven al iets gezegd, waarom ik dat hier niet doe.
Daar mag je het mee doen.
> Maar wat jij
> hier doet is Bijbelteksten uit hun context nemen
> en er een geheel eigen, vaak gnostische betekenis
> aan geven.
Dat laatste is wel een compliment, maar ik weet niet of het wel klopt
wat je daarmee zegt, want je bent in principe tegen de Gnostieke benadering
en dat impliceert dat je er weerstand tegen hebt en dit vanuit een bepaald
perspectief bekijkt. Ik verzoen me met die perceptie, want die herken en erken
ik in mijzelf, omdat er ook in mij iets is dat tegen de Gnosis strijdt.
> Zo ook met de uitspraak van Paulus
> aangaande de doorn in zijn vlees. Want uit de
> context van de passage blijkt dat deze ‘doorn’
> helemaal niet verwijst naar ANDERE mensen hem
> constant dwars zouden liggen.
Je rukt het hier best wel uit verband, want ik vergeleek iets
en maakte het daarmee niet als iets absoluuts
> Maar dat deze
> verwijst naar een in-eigen aandoening waar hij
> zelf mee worstelt!
Ah?
> Deze doorn, deze 'engel des
> satans' waar Paulus mee worstelde had een hele
> duidelijke functie: Het hield hem nederig in zijn
> zwakheid.
Je ziet de symboliek dus niet, vanwege die eerder genoemde
weerstand. Ik pretendeer echter ook niet het bij het rechte eind te hebben, maar goed
je vraagt me ook niet hoe ik ernaar kijk.
Hoe dan ook, je mag het letterlijk zien.
> Juist door deze afflictie wist Paulus
> aldoor: Naar de stof begrepen, ben ik een zondig
> mens. Net als eenieder! En juist daardoor plaatste
> hij zichzelf niet boven anderen. Ondanks de
> openbaringen die hij van God had ontvangen. Maar
> wat jij nu doet, is de zaak omdraaien.
Volgens mij kun je beter schrijven: het komt op mij over dat je de
zaak omdraait
> Door te
> suggereren dat ‘ANDEREN’ jouw afflictie zouden
> zijn, impliceer je eigenlijk dat jij zelf daarmee
> hoger of beter zou zijn.
Ik benoem een waarneming, stel een vergelijk, en vervolgens suggereer ik iets…
Handig zo op een bericht in te spelen voorbijganger, ik vind het best lastig
hier geen goed onderbouwde reactie op te geven. Toch kies ik er liever voor, om
er geen meterslang debat van te maken, deze uitspraken bij jou te laten.
> Daar waar Paulus kwam tot
> nederigheid en ootmoed, kom jij nu op precies het
> tegenovergestelde uit: hoogmoed en zelfverheffing.
> Wat je vervolgens dan ook nog weet in te pakken
> met vrome woorden.
Heel slim, dat je mij zo doorziet en kent voorbijganger
> Wat je in feite tracht te doen,
> is wat ieder in zonde gevallen mensenkind tracht
> te doen, baldu: jezelf rechtvaardigen voor God.
Mmm, vertel eens waarom je zo uitgebreid reageert, uitgesproken naar mij toe
Voor wie ben ik mogelijk een gevaar?
> Echter, de Bijbel legt uit dat dit nu eenmaal
> onmogelijk is.
Jawel, de bijbel legt uit.
Nee hoor, de Geest toont en doet horen, de ongeziene en onhoorbare zaken
> Wij kunnen ons zelf niet
> rechtvaardigen. Noch door ons zelf ten aanzien van
> anderen te verhogen, noch door vrome of spirituele
> praatjes.
Dat zouden zomaar ook mijn woorden kunnen zijn
> God heeft ons één enkele weg gegeven
> waardoor wij zalig zouden worden. Zijn Naam is
> Jezus Christus. Hij volbracht wat geen enkele in
> zonde gevallen mens zelf zou kunnen volbrengen.
> Hij stierf in onze plaats en betaalde daarmee de
> prijs voor onze zonde. En Hij besteeg Zijn Hemelse
> troon.
Mischien is predikant iets voor je?
Wie probeer je eigenlijk te overtuigen voorbijganger?
> Wie ziet op Hem, ziet ook automatisch af
> van zichzelf, baldu.
Precies dat zegt de Gnosis ook.
Wist je dat?
> Dan houdt je terstond op met
> navelstaren, met het nastreven van zogenaamde
> ‘zelfrealisatie’ en het 'bewandelen van je eigen
> weg'.
Het zelf is al gerealiseerd, dus waarom zou iemand dat nastreven?
Dat is immers ook hetgeen waar de Gnosis haaks op staat wist je dat?
> Dan is Hij je alles. Hij, Jezus Christus is
> DE Weg, de Waarheid en het Leven. Wie zijn
> (zonde)leven zal willen verliezen omwille van Zijn
> Naam, zal het Eeuwige Leven behouden.
Het vervolg van de preek
> Wanneer je
> eens zal zijn uitgewoed op ‘jouw eigen wegen’, is
> daar altijd nog Gods Weg, baldu.
En precies daarnaar wenst mijn ziel te wandelen
Het feit dat je dat niet herkend, is misschien een teken voor mij het toch
wat anders aan te pakken.
Nee, ook weer niet, want je kunt slechts afgaan op wat ik schrijf, en dat kunnen lege woorden zijn
> Ik hoop van harte
> dat het je gegeven zal zijn deze ene Weg ten Leven te vinden.
Dank je voor deze hartewens, ik wens ook jou hetzelfde toe
Ik wil je nog wat vragen:
Misschien kun je een volgende keer achterwege laten dingen voor mij in te vullen,
dingen te projecteren, te vooronderstellen wat mijn intenties zijn enzovoort.
Als je dat zou doen dan maakt dat de communicatie een heel stuk zuiverder.
Wees snel in luisteren, en langzaam in spreken
Zou je daar eens naar willen kijken?
Baldu
Je schrijft:
Heb je de mogelijkheid overwogen dat God misschien ook mensen op je pad stuurt om je te waarschuwen, baldu?
Nu ga ik er niet over welke weg jij moet bewandelen, baldu. Ik laat dat graag bij God.
Ik hoop van harte dat het je gegeven zal zijn deze ene Weg ten Leven te vinden;
Je voelt je dus geroepen,gezien jouw schrijven, om te waarschuwen voor een weg die een ander beloopt waarvan jij denkt dat hij fout is maar tezelfdertijd laat je dit graag aan God over.
Dus, je stelt je in Zijn plaats en meent terecht te moeten wijzen in de veronderstelling dat jij de ene weg ten Leven gevonden hebt?
Maar ik, en ook anderen hier, krijgen toch de indruk dat je in de veronderstelling verkeerd dat wat jij hier doorgaans brengt ‘christelijk’ zou zijn.
Wel, als dat zo zou zijn, zouden jouw bijdragen en uitspraken ook te toetsen moeten zijn aan de Bijbel. Immers zelfs Jezus Christus toetste en weerlegde aan de hand van de Schriften.
Indien Hij sprak naar de Schriften dan zou Hij nooit gekruisigd geworden zijn door de Joden en zou Hij geen steen des aanstoots geweest zijn voor hen.Dan zou Hij naar hun mond gesproken hebben, maar, gelukkig maar was hij een Rebel die durfde een steen te werpen in de poel des verderfs , de poel der zelfgenoegzaamheid en hoogmoed die hen zo typeerde. En zie hoe zij opschrikten en elkaar vonden …
Hij was het Nieuwe en hierom werd Hij gekruisigd omdat zij Hem niet begrepen hebben, helemaal niet.
Maar wanneer dit dan gebeurd blijkt vrijwel altijd dat het meeste van wat jij hier ter bede brengt, in regelrechte tegenspraak is met wat de Bijbel ons leert over God en Zijn Weg tot verlossing.
dat zeiden de Joden ook, dat Hij niet handelde volgens de Schriften. Hij veegde er vierkant zijn laars aan en dat koste Hem zijn leven.Hij was een oproerkraaier in hun ogen en durfde te zeggen dat Zijn Koninkrijk niet van deze wereld was.
Stel je voor, een mens die dat in die tijd en in die tijdsgeest durfde te zeggen. En natuurlijk strookte dit niet met de Schrift.
Stel je voor, een mens die binnenstoof in de tempel en al de kooplieden eruit joeg en zei dat ze van het huis van Zijn Vader een rovershol gemaakt hadden.
Of een man die zei:'wie zonder zonde is werpe de eerste steen' , terwijl de Wet van Mozes ‘oog om oog, tand om tand ’ predikte.
Jezus bracht totaal het omgekeerde, Hij vroeg om aan introspectie te doen en niet te oordelen en te veroordelen.
Kan je denken wat er bekokstoofd werd? En vroom waren ze allemaal , dat dachten ze tenminste.En precies omdat hun eigen beeld van ‘vroomheid’ aangetast werd, ook hun eigen Schrift, door de uitspraken en handelingen van Jezus werd hij een doorn in hun oog.
Zijn Tempel was rein, daardoor kon Hij ook Zien en Handelde Hij naar de Wil van de Vader.
Ik krijg hierbij het beeld van een kind dat met zijn vingers in de oren roept: “ik hoor je niet, ik hoor je niet”.
Vreemd,maar dat zie ik ook bij jou , hoe jij gestelde vragen uit de weg gaat…zie eerdere topics 8-)
Want uit de context van de passage blijkt dat deze ‘doorn’ helemaal niet verwijst naar ANDERE mensen hem constant dwars zouden liggen. Maar dat deze verwijst naar een in-eigen aandoening waar hij zelf mee worstelt!
Klopt helemaal en dat is ook waar Baldu op doelde, anderen tonen jouw eigen gelaat en wat je niet wil zien wordt meestal bestreden.
Dus, mag je dankbaar zijn om hun komst nietwaar?
Dat is ook waar Jezus op doelde met de uitspraak ‘heb je vijanden Lief’
Waarom ? Het zijn de eigen duistere vlekken die je te zien krijgt.Je vijanden zijn je vrienden, want zij tonen jou je eigen duisternis.Zijn het geen vijanden meer dan is er Licht.
God heeft ons één enkele weg gegeven waardoor wij zalig zouden worden. Zijn Naam is Jezus Christus. Hij volbracht wat geen enkele in zonde gevallen mens zelf zou kunnen volbrengen. Hij stierf in onze plaats en betaalde daarmee de prijs voor onze zonde.
En daardoor kan je rustig achterover leunen? Je bent gered? Je tempel is rein?
Zo denken de priesters of andere goddelijke ambtenaren ook, die zichzelf als spreekbuis waanden van God, terwijl ze aan kleine jongetjes en meisjes prutsen en hierdoor ontelbare levens gedood hebben.Of jonge ongehuwde vrouwen psychisch en fysisch mishandeld werden omdat zij hoeren waren volgens de Schrift.Of hele generaties geïndoctrineerd hebben en hierdoor beschadigd hebben. Hen aantasten in het hoogste goed dat ze hadden, nml de vrije wil om te kiezen.
Alles in Naam van God….want Jezus bracht de Verlossing en zij waren Zijn vertegenwoordigers, zij waren namelijk geroepen toch?…ja,ja…
En Hij besteeg Zijn Hemelse troon. Wie ziet op Hem, ziet ook automatisch af van zichzelf, baldu.
Dan houdt je terstond op met navelstaren, met het nastreven van zogenaamde ‘zelfrealisatie’ en het ‘bewandelen van je eigen weg’. Dan is Hij je alles. Hij, Jezus Christus is DE Weg, de Waarheid en het Leven. Wie zijn (zonde)leven zal willen verliezen omwille van Zijn Naam, zal het Eeuwige Leven behouden.
Dus, je hebt de tweede dood al overwonnen door te staren naar de Troon?
Zelfrealisatie heeft niets te maken met Godsrealisatie die Christus is.
Eigenlijk toon je je eigen onvermogen, je begrijpt helemaal niet waarover het gaat.
Wanneer je eens zal zijn uitgewoed op ‘jouw eigen wegen’, is daar altijd nog Gods Weg, baldu. Ik hoop van harte dat het je gegeven zal zijn deze ene Weg ten Leven te vinden.
Eerst zal je de Poort moeten ontdekken Voorbijganger, en waardig bevonden geworden om binnen te treden.
Zuiver je hart en beteugel je zinnen, dat is al veel om de ene Weg ten Leven te vinden.
Marith
