Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Het geloof dat bergen verzet: om over na te denken

  • 'en passant'

    LeSage Schreef:

    ——————————————————-

    > >

    > > Het heeft niets met de psyche te maken want dit

    > > maakt deel uit van domein van het lagere zelf.

    > > Het geloof nestelt zich niet in de menselijke

    > > geest, maar in het hart, daar waar de

    > Zaadkorrel

    > > tot leven komt.

    >

    > Het heeft alles met de psyche te maken, immers

    > alles wat de mens innerlijk beweegt vindt plaats

    > in de psyche. Het is ahw een psychologisch proces.

    Een bewustzijnsproces is een betere uitdrukking, geen psychologisch proces, die weg loopt dood.

    > .

    > Er bestaat niet zoiets als een lager en een hoger

    > zelf. Dat zijn slechts vage omschrijvingen van

    > psychologiscsche processen.

    > >

    > >

    > >

    > > > Ik vind het belangrijk om er één definitie

    > op

    > > na

    > > > t e houden, want dan weten we gewoon allemaal

    > > wat

    > > > we met welke termen bedoelen zonder dat

    > steeds

    > > > weer met elkaar af te moeten spreken.

    > >

    > > Over welke definitie heb je het nu ?

    >

    > Over alle termen.

    >

    > > Definiëren is willen bevatten met de

    > menselijke

    > > geest.

    >

    > hmmm….ik denk het niet.

    > Definieren is een omschrijving geven van wat je

    > bedoelt; dus gaat het hier niet om geest maar om

    > verstand. We praten met behulp van ons verstand.

    > Onze hersenen. Op een andere manier kunnen we niet

    > met elkaar van gedachten wisselen.

    Met menselijke geest bedoel ik wat jij verstand noemt en tot op zekere hoogte is dit waar, doch het is eindig.Nooit kan een mens Verlicht worden door te filosoferen.

    Er bestaat een andere vorm van communicatie, zonder woorden of voorbij de woorden.

    >

    > > Kijk, je kan de gehele reisroute

    > > uitstippelen,bevatten, elk detail ervan kennen

    > > door opzoekingswerk te verrichten en hierdoor

    > min

    > > of meer weten hoe ze eruit ziet, maar betekent

    > dit

    > > dan dat je die route gewandeld hebt of dat je

    > de

    > > reis gemaakt hebt?

    > > Helemaal niet en daar ligt nu het verschil in

    > > perceptie en interpretatie.

    >

    > Ik wil alleen maar het belang van het verstand

    > benadrukken als het gaat om geloofszakn. Ons

    > verstand is net zo belangrijk als jouw keyboard

    > dat is om een reaktie te typen.

    in eerste instantie heb je gelijk,maar het zal je niet veel verder brengen, wat ik nu bedoelde met de reisroute.

    >

    > > Marith

  • LeSage

    Marith Schreef:

    ——————————————————-

    > LeSage Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    >

    > > >

    > > > Het heeft niets met de psyche te maken want

    > dit

    > > > maakt deel uit van domein van het lagere

    > zelf.

    > > > Het geloof nestelt zich niet in de menselijke

    > > > geest, maar in het hart, daar waar de

    > > Zaadkorrel

    > > > tot leven komt.

    > >

    > > Het heeft alles met de psyche te maken, immers

    > > alles wat de mens innerlijk beweegt vindt

    > plaats

    > > in de psyche. Het is ahw een psychologisch

    > proces.

    >

    > Een bewustzijnsproces is een betere uitdrukking,

    > geen psychologisch proces, die weg loopt dood.

    Welnee. Hoewel - uiteindelijk wel ja want zelfs een psychisch proces kan de dood niet overleven, maar dat bedoelde je ws. niet

    >

    > > .

    > > Er bestaat niet zoiets als een lager en een

    > hoger

    > > zelf. Dat zijn slechts vage omschrijvingen van

    > > psychologiscsche processen.

    > > >

    > > >

    > > >

    > > > > Ik vind het belangrijk om er één

    > definitie

    > > op

    > > > na

    > > > > t e houden, want dan weten we gewoon

    > allemaal

    > > > wat

    > > > > we met welke termen bedoelen zonder dat

    > > steeds

    > > > > weer met elkaar af te moeten spreken.

    > > >

    > > > Over welke definitie heb je het nu ?

    > >

    > > Over alle termen.

    > >

    > > > Definiëren is willen bevatten met de

    > > menselijke

    > > > geest.

    > >

    > > hmmm….ik denk het niet.

    > > Definieren is een omschrijving geven van wat je

    > > bedoelt; dus gaat het hier niet om geest maar

    > om

    > > verstand. We praten met behulp van ons

    > verstand.

    > > Onze hersenen. Op een andere manier kunnen we

    > niet

    > > met elkaar van gedachten wisselen.

    >

    > Met menselijke geest bedoel ik wat jij verstand

    > noemt en tot op zekere hoogte is dit waar, doch

    > het is eindig.Nooit kan een mens Verlicht worden

    > door te filosoferen.

    > Er bestaat een andere vorm van communicatie,

    > zonder woorden of voorbij de woorden.

    > >

    Ik hoef ook niet zo nodig verlicht te worden. Heb jij die begeerte wel?

    > > > Kijk, je kan de gehele reisroute

    > > > uitstippelen,bevatten, elk detail ervan

    > kennen

    > > > door opzoekingswerk te verrichten en hierdoor

    > > min

    > > > of meer weten hoe ze eruit ziet, maar

    > betekent

    > > dit

    > > > dan dat je die route gewandeld hebt of dat je

    > > de

    > > > reis gemaakt hebt?

    > > > Helemaal niet en daar ligt nu het verschil in

    > > > perceptie en interpretatie.

    > >

    > > Ik wil alleen maar het belang van het verstand

    > > benadrukken als het gaat om geloofszaken. Ons

    > > verstand is net zo belangrijk als jouw keyboard

    > > dat is om een reaktie te typen.

    >

    > in eerste instantie heb je gelijk,maar het zal je

    > niet veel verder brengen, wat ik nu bedoelde met

    > de reisroute.

    > >

    > > > Marith

  • 'en passant'

    LeSage Schreef:

    ——————————————————-

    > >

    > > Een bewustzijnsproces is een betere

    > uitdrukking,

    > > geen psychologisch proces, die weg loopt dood.

    >

    > Welnee. Hoewel - uiteindelijk wel ja want zelfs

    > een psychisch proces kan de dood niet overleven,

    > maar dat bedoelde je ws. niet

    In vol Bewust-Zijn is de dood onbestaande.

    >

    > Ik hoef ook niet zo nodig verlicht te worden. Heb

    > jij die begeerte wel?

    Nee, want alles is ‘aanwezig’. Als het een begeerte zou zijn dan ontstaat deze uit een tekort, vanuit het ik-gerichte of egocentrische denken. Dan is het een streven van de egomens om een staat van zijn te bereiken die nooit mogelijk is voor zichzelf. Hij heeft er de middelen niet voor, bezit niet het nodige gereedschap.

    Verlichting is ontwaken in de Kindstaat die je in Essentie bent ,ontwaken in Liefde en in het Bewustzijn dat alles altijd aanwezig is,maar je zelf de blinde en dove was.

    Is de Genadegave die ontvangen wordt tgv het sterven naar de oude natuur, tgv het ontledigen van de volle beker die je meende te zijn

    Dit kan slechts gebeuren door het Goddelijke Licht of door de kracht van het Licht, dus uit jezelf kan je niets en ben je tot niets in staat.Het is een doodlopende weg.

    Marith

  • LeSage

    Marith Schreef:

    ——————————————————-

    > LeSage Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    >

    > > >

    > > > Een bewustzijnsproces is een betere

    > > uitdrukking,

    > > > geen psychologisch proces, die weg loopt

    > dood.

    > >

    > > Welnee. Hoewel - uiteindelijk wel ja want zelfs

    > > een psychisch proces kan de dood niet

    > overleven,

    > > maar dat bedoelde je ws. niet

    >

    >

    > In vol Bewust-Zijn is de dood onbestaande.

    >

    De watteh??????

    >

    > >

    > > Ik hoef ook niet zo nodig verlicht te worden.

    > Heb

    > > jij die begeerte wel?

    >

    > Nee, want alles is ‘aanwezig’. Als het een

    > begeerte zou zijn dan ontstaat deze uit een

    > tekort, vanuit het ik-gerichte of egocentrische

    > denken. Dan is het een streven van de egomens om

    > een staat van zijn te bereiken die nooit mogelijk

    > is voor zichzelf. Hij heeft er de middelen niet

    > voor, bezit niet het nodige gereedschap.

    > Verlichting is ontwaken in de Kindstaat die je in

    > Essentie bent ,ontwaken in Liefde en in het

    > Bewustzijn dat alles altijd aanwezig is,maar je

    > zelf de blinde en dove was.

    > Is de Genadegave die ontvangen wordt tgv het

    > sterven naar de oude natuur, tgv het ontledigen

    > van de volle beker die je meende te zijn

    > Dit kan slechts gebeuren door het Goddelijke Licht

    > of door de kracht van het Licht, dus uit jezelf

    > kan je niets en ben je tot niets in staat.Het is

    > een doodlopende weg.

    >

    > Marith

    Toch wordt die begeerte door het stukje wel aangewakkerd.

  • 'en passant'

    LeSage Schreef:

    ——————————————————-

    > >

    > >

    > > In vol Bewust-Zijn is de dood onbestaande.

    > >

    >

    > De watteh??????

    :)