Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
perihelium Schreef:
——————————————————-
> Richard II Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > > > Maar waar kwam het begin vandaan?
> > >
> > > Zonder God die schept is er niks, ook geen
> > begin.
> >
> > Ik krijg toch de indruk dat het begin er al was
> > toen God ging scheppen.
>
>
> God was er al voor het begin van de schepping.
Waar dan?
perihelium Schreef:
——————————————————-
> Boris Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > perihelium Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Boris Schreef:
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > > —–
> > > > perihelium Schreef:
> > > >
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > >
> > > > —–
> > > > > Richard II Schreef:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > —–
> > > > > > Maar waar kwam het begin vandaan?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Zonder God die schept is er niks, ook
> geen
> > > > begin.
> > > >
> > > > Dus God heeft ook het begin geschapen?
> > >
> > >
> > > Het begin is een gevolg dat God (in het
> begin)
> > > schiep.
> >
> > Je geeft geen antwoord op de vraag. Wie schiep
> het
> > begin?
>
>
> Hoezo geen antwoord? Het begin is niet iets op
> zich maar een gevolg van iets (Gods schepping van
> hemel en aarde).
Je excelleert in vaagheden.
Boris Schreef:
——————————————————-
> perihelium Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Boris Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > perihelium Schreef:
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > > —–
> > > > Boris Schreef:
> > > >
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > >
> > > > —–
> > > > > perihelium Schreef:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > —–
> > > > > > Richard II Schreef:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > > —–
> > > > > > > Maar waar kwam het begin vandaan?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Zonder God die schept is er niks, ook
> > geen
> > > > > begin.
> > > > >
> > > > > Dus God heeft ook het begin geschapen?
> > > >
> > > >
> > > > Het begin is een gevolg dat God (in het
> > begin)
> > > > schiep.
> > >
> > > Je geeft geen antwoord op de vraag. Wie
> schiep
> > het
> > > begin?
> >
> >
> > Hoezo geen antwoord? Het begin is niet iets op
> > zich maar een gevolg van iets (Gods schepping
> van
> > hemel en aarde).
>
> Je excelleert in vaagheden.
Vaag is om te geloven in een begin zonder oorzaak..
Boris Schreef:
——————————————————-
> perihelium Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Richard II Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > > > Maar waar kwam het begin vandaan?
> > > >
> > > > Zonder God die schept is er niks, ook geen
> > > begin.
> > >
> > > Ik krijg toch de indruk dat het begin er al
> was
> > > toen God ging scheppen.
> >
> >
> > God was er al voor het begin van de schepping.
>
> Waar dan?
God staat als Schepper boven en buiten de schepping.
> Het begin is niet iets op
> zich maar een gevolg van iets (Gods schepping van
> hemel en aarde).
Er staat heel duidelijk dat God in het begin iets doet.
Het begin was er dus kennelijk al en staat dus wel op zich.
Je draait nu de volgorde om.
Je zegt nu: er is eerst schepping en pas daarna een begin, want het begin is volgens jou een gevolg van de schepping.
Dat is m.i. iets heel anders dan de stelling “In het begin schiep God…”
Richard II Schreef:
——————————————————-
> > Het begin is niet iets op
> > zich maar een gevolg van iets (Gods schepping
> van
> > hemel en aarde).
>
> Er staat heel duidelijk dat God in het begin iets
> doet.
> Het begin was er dus kennelijk al en staat dus wel
> op zich.
>
> Je draait nu de volgorde om.
> Je zegt nu: er is eerst schepping en pas daarna
> een begin, want het begin is volgens jou een
> gevolg van de schepping.
> Dat is m.i. iets heel anders dan de stelling "In
> het begin schiep God…"
Tijd is een onderdeel van de schepping.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's