Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Een duivels dogma

  • Frederik D

    Het duivels dogma van de vrije wil

    Op ettelijke vroegchristelijke concilies is het duivelse dogma van de vrije

    wil krachtig veroordeeld. Maar steeds weer herhaalde zich de zondeval.

    Steeds weer fluisterde de Slang, dewelke Satan is, de mensen in: je hebt een

    vrije wil.

    Omstreeks 1618 tijdens de heroïsche Tachtigjarige Oorlog (1568-1648) met het

    Paapse Spanje was er eventjes vrede met het goddeloze Spanje, de Hoer van

    Babylon. Hoera, dachten de antibiblicisten hier te lande, een mooie tijd om

    de Bijbel terzijde te schuiven, onze ketterij van de vrije wil te propageren

    en het land in een burgeroorlog te storten.

    Maar de Heere besloot de waarheid te laten zegevieren. En aldus liet Prins

    Maurits, die de Bijbel letterlijk nam, letterlijk de onwillige

    raadspensionaris Johan Van Oldenbarneveldt, een nepedelman, een kopje

    kleiner maken. En hij liet de even onwillige Hugo De Groot opsluiten in een

    boekenkist. Dat zou hem leren. Boeken zat om te bestuderen in die kist.

    Voorts liet Prins Maurits de kerkvorsten bijeen komen in Dordt oftewel

    Dordrecht. Daar werd op de Synode van Dordt het antigoddelijk dogma van de

    vrije wil veroordeeld en werden de Dordtsche Leerregels opgesteld, die

    leer

    en dat de Almachtige en Alwetende Drie-E-ige Heere de absolute

    Alveroorzaker was en dat niets en niemand een vrije wil had behalve de

    Heere.

    Helaas was deze overwinning van de waarheid van korte duur. Alras stak het

    duivels dogma weer zijn satanische kop op. Ook onder zogenaamde biblicisten.

    We zijn vrije mensen, riepen zij. Alsof de Heere niet de Potentaet der

    Potentaeten was. Wat een godslastering. De Dordtsche Leerregels raakten in

    vergetelheid. Zonde. Wat een grote zonde.

    Dat God de Alveroorzaker is en dus ook de veroorzaker is van al het kwaad,

    wil er niet in bij de mierzoetige pseudobiblicisten. Maar de Bijbel is

    glashelder: God de Heere is de Almachtige en dus de Alveroorzaker. Hieronder

    volgt een kleine willekeurige selectie van bijbelteksten die duidelijk

    bewijzen dat God de Alveroorzaker is en dus ook de veroorzaker is van al het

    kwaad.

    Exodus 10:27

    Doch de HEERE verhardde Farao's hart; en hij wilde hen niet laten trekken.

    Mattheüs 9: 29

    Worden niet twee musjes om een penningsken verkocht? En niet een van deze

    zal op de aarde vallen zonder uw Vader.

    Jesaja 45: 6-7

    (6)Opdat men wete, van den opgang der zon en van den ondergang, dat er

    buiten Mij niets is, Ik ben de HEERE, en niemand meer.

    (7) Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep

    het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen.

    ————————————-

    http://www.freak-search.com/nl/thread/5162663/het_duivels_dogma_van_de_vrije_wi

    .

  • theo

    Geen mens hier op dit prikbord kent de Dotsche leerregels behalve jij en ik . Evenmin als de Heidelbergse catechismus.

    En het zijn waarlijk bolwerken van protestants Nederland.

    Een volk wat zijn geschiedenis niet kent…ook christenen die hun christelijke voorgeschiedenis niet kennen…

    die……

  • Frans

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > die……

    ….Zijn misschien beter af. Niet geïndoctrineerd ! ;)

  • Frederik D

    Ja, zonde.

    Kerkgeschiedenis, inclusief dogmengeschiedenis, lijkt mij toch één van de drie zuilen van het waarachtige christendom.

  • Frederik D

    Als je geen besef hebt van je eigen wortelen, dan ben je een gewillig prooi voor de waan van de dag.

  • theo

    Dat bekijk je niet goed.

    Ik bedoel niet dat je het met beide belijdenisgeschriften eens zou moeten zijn…ik bedoel dat het goed is om er kennis van te hebben.

  • theo

    Nou nee, dat niet, maar de kerkgeschiedenis opzij schuiven is niet zo nozel.

  • Frans

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Als je geen besef hebt van je eigen wortelen, dan ben je een gewillig prooi voor de waan van de dag.

    Ik neem aan dat dit geld voor de Nederlandse cultuur. Maar in België hadden de protestantse richtingen heel weinig invloed, veel minder dan de Katholieke kerk bij ons en diezelfde Katholieke kerk ook niet zoveel bij ons als het protestantisme bij jullie.

    Ik verdiep me wel in beide maar dat was een eigen keuze.

  • Frederik D

    Ik was serieus. Het christendom heeft, dunkt me, drie zuilen of behoort althans drie zuilen te hebben:

    - de Bijbel

    - de kerkgeschiedenis

    - de naastenliefde.

    Maar goed, jij mag er anders over denken.

  • Frans

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Dat bekijk je niet goed.

    >

    > Ik bedoel niet dat je het met beide belijdenisgeschriften eens zou moeten zijn…ik bedoel dat het goed is om er kennis van te hebben.

    Dat is waar, kennis en weten wat er leeft. Maar gevormd niet.