Een stelling: wie durft

voorbijganger

14-10-2011 12:14

baldu Schreef:
——————————————————-
> Frans Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > De eersten zullen de laatste zijn.
>
> Een cirkel wordt bepaald door de omtrek, niet door
> een begin
> waar een begin is, moet namelijk ook een einde
> zijn
>
>
> > Als je het op dit leven wil toepassen is het
> geen
> > spelletje meer.
>
> Het is bloedserieus, wat we ervan gemaakt hebben
>
> > Net als in je vorige topic wil je het winnen of
> > verliezen, goed en kwaad, laten fuseren.
>
> Fusie is niet het juiste woord, want dat
> impliceert 2 entiteiten
>
> > Natuurlijk zit beide in ons, maar het is zeker
> > niet één en kan dat ook nooit zijn.
>
> Dat impliceert afgescheidenheid
>
> > Magneten als tegenpolen kleven aan elkaar, maar
> de
> > spanning blijft.
>
> Het gaat om de magneet, die een negatieve en positieve kant
> heeft
> Goed en kwaad zijn slechts de polariteiten, en
> daarop focust men zich
> hierdoor wordt de verbinding niet gezien en zelfs
> ontkent
>
> Goed en kwaad bestaan niet los, maar omwille van
> elkaar, zoals
> ook man en vrouw, die schijnbaar gescheiden zijn,
> maar………
>
> In den Beginne is de Mens Eén in Adam.
> Dat beginsel vind je terug in de ziel, want
> daarbinnen vond de zogenoemde scheiding plaats
>
> Maak de twee weer één
>
> Baldu
In occulte en mystieke leringen tracht men altijd te komen tot het zogenaamde “androgyne ideaal”. De twee tot tot een maken, noemt men dat daar. Terug naar de (verloren) eenheid. Terwijl de Bijbel juist laat zien dat God schept en voort gaat door ‘scheiding’ te maken. Scheiding tussen licht en duisternis etc.. De Bijbelse ‘eenheid’ is dan ook niet het soort eenheid waarin tegenpolen weer worden verenigt en in elkaar opgaan in hogere eenheid. De Bijbelse eenheid is een tweeheid die in ware goddelijke eenheid SAMENWERKT. De val was niet een val in ‘tweeheid’ of dualiteit (want die was er namelijk al: “man en vrouw schiep Hij hen” ) maar WEL een verstoring in deze oorspronkelijke dualiteit. De vrouw werd misleid en de man volgde haar in de zonde. De weg terug is nu niet door hier in deze zondenatuur een soort pseudo-eenheid na te streven door man en vrouw te verenigen. Maar dat de gevallen tweeheid weer tot eenheid te zal door de ene ware Eenheid in Jezus Christus.
Stefan

14-10-2011 13:38

De Bijbelse eenheid is een tweeheid die in ware goddelijke eenheid SAMENWERKT.
Maar dat de gevallen tweeheid weer tot eenheid te zal door de ene ware Eenheid in Jezus Christus.
En hieruit lees ik, dat je niet ziet wat Baldu wel ziet, want hij schrijft niet anders, dan deze regels.
De eerste regel betekent, dat Christus reeds geboren is in de mens, en Hij het is, die samenwerkt. En ook dat schrijft Baldu niet anders, maar wel vaak.
Zie je?
baldu

14-10-2011 14:36

voorbijganger Schreef:
——————————————————-
> In occulte en mystieke leringen tracht men altijd
> te komen tot het zogenaamde “androgyne ideaal”. De
> twee tot tot een maken, noemt men dat daar.
Androgyn is geen ideaal in mijn optiek Voorbijganger
En om ‘men’ te gebruiken als generalisatie, lijkt me minstens net zo onhandig
> Terug
> naar de (verloren) eenheid. Terwijl de Bijbel
> juist laat zien dat God schept en voort gaat door
> ‘scheiding’ te maken.
Ja, de grote spelleider verdeelt, opdat men de eenheid niet ziet
de ware zoeker echter, herkent het spel en gebruikt het juist om
vanuit het verdeelde de eenheid te her-ontdekken, immers het verdeelde
duidt op het ongedeelde
Wie zou deze spelleider zijn Voorbijganger
Zei Jezus niet ook reeds iets daarover toen Hij zei: ‘de overster dezer wereld heeft aan Mij niets?’
Hij herkende de verdeeldheid, en zag daardoorheen steeds de Eenheid, immers ook God
heeft namen en mensen hebben Hem in fragmenten geknipt in hun waarnemingen en gedachten
De ware God is echter Eén.
> Scheiding tussen licht en
> duisternis etc.. De Bijbelse ‘eenheid’ is dan ook
> niet het soort eenheid waarin tegenpolen weer
> worden verenigt en in elkaar opgaan in hogere
> eenheid.
Kennis over goed en kwaad bevinden zich in dezelfde boom mijn beste
Tweespalt ontstaat slechts in het denken, en daarin de vrucht
De levensboom is de Essentie van het daaruit afgeleide, verdeelde
deze duidt op Eenheid, daar dit voorbij gaat aan het denkvermogen van de mens
> De Bijbelse eenheid is een tweeheid die
> in ware goddelijke eenheid SAMENWERKT. De val was
> niet een val in ‘tweeheid’ of dualiteit (want die
> was er namelijk al: “man en vrouw schiep Hij hen”
De val was al gebeurd, en daarop duidt dit deel van het scheppingsverhaal
dat heel subtiel wijst naar twee scheppings-gedeelten in de geziene en ongeziene wereld
Hoe kan de slang bestaan als verleider, maar ook gebruikt worden
door Jezus in de woorden ‘verhoog de slang?’
> ) maar WEL een verstoring in deze oorspronkelijke
> dualiteit.
Er bestaat niet zoiets als oorspronkelijke dualiteit. Dualiteit is het gevolg van
keuze, en keuze uit verlangen.
> De vrouw werd misleid en de man volgde
> haar in de zonde. De weg terug is nu niet door
> hier in deze zondenatuur een soort pseudo-eenheid
> na te streven door man en vrouw te verenigen.
Je beweert wel eens kennis te hebben vernomen van Gnostiek
en wijsheidsgeschriften. Hoe komt het dat je er het fysieke aspect
zo van belicht?
Velen zijn als Augustinus, zij trachten door te dringen tot de hogere
kennis en wijsheid, maar stuiten op hun eigen drempel
Teleurgesteld en vol afgunst en bitter verlaten zij dan dat domein, en vervallen
tot bestrijders van hetgeen zij eerst zo fel begeerden te verwerven.
Zij begrijpen niet dat het verstand niet grijpen kan naar dat wat
des hartes is, want het verstand is dat wat de sluiers opwerpt
opdat de essentie daarbinnen niet gezien of opgemerkt zal worden.
Waarom zou Jezus, maar ook de eerdere auteurs van het OT
erop gewezen hebben dat de Liefde jegens God, alleen kan waarworden
bij samengaan van hart en ziel en verstand?
Verschillenden hier zeggen de Geest te hebben
Niets is minder waar, immers de geest waarna zij hebben gemeend te moeten
grijpen, is de denkgeest die gericht is op de uiterlijke waarnemingen en
die omgekeerd moet worden en dus in tegenovergestelde richting
moet gaan om de Bron van zichzelf te her-ontdekken.
Ook jou zie ik regelmatig deze bewegingen maken richting
andere mensen die het hart raadplegen, om hen te beladen met
woorden die uit dezelfde denkgeest komen.
> Maar dat de gevallen tweeheid weer tot eenheid te zal
> door de ene ware Eenheid in Jezus Christus.
Tja Voorbijganger
Het is niet mogelijk een dialoog te voeren met elkaar als er steeds
maar weer bestreden wordt.
Dit bestrijden van de leer des hartes door de theologie van het denken alleen
is de signatuur waar zoveel angst voor is door vele christenen
het is het merkteken.
Het ga je goed.
Baldu

Welkom op het forum van startpagina!

Een stelling: wie durft

voorbijganger

Stefan

baldu