Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Meer christelijke onderzoeksjournalistiek

  • Sietse 45

    Meer christelijke onderzoeksjournalistiek

    Geplaatst op5 oktober, 2011 doorgoedgelovig

    Karel Smouter en Daniël van Dam hebben met hun TRIN-project de smaak te pakken gekregen en willen zich de komende periode meer vastbijten in ‘christelijke onderzoeksjournalistiek’. Daarvoor ontwikkelen ze nu een website, Onderzoektalles.nl. Hier willen ze misstanden die op het christelijke erf ten onrechte met de mantel der liefde worden bedekt, onderzoeken en openbaar maken. “Omdat religieuze gezagsdragers grote invloed hebben op hun volgelingen is goede journalistiek nodig. Niet om leiders in hun hemd te zetten, maar wel om ze het hemd van het lijf te vragen over hun beweringen, drijfveren, doen en laten.” De website, die voortbouwt op de crowdsourcing-aanpak die met Nieuwspost is ingezet, moet “een veilige plaats” worden om misstanden aan de kaak te stellen. Een soort Goedgelovig, maar dan zonder satire.

    Wat ons betreft een goede ontwikkeling. Goedgelovig heeft zich de afgelopen jaren regelmatig verbaasd over het gebrek aan onderzoeksjournalistiek in christelijke kring. Tientallen keren hebben we christelijke media scoops, bronnen en onderzoeksleads aangeboden, maar lieten ze het afweten en konden we het alleen op onze eigen site kwijt. Soms was onze gedeeltelijke anonimiteit een reden om niet samen te willen werken, andere keren tijdgebrek (onderzoeksverhalen kosten nu eenmaal moeite in tegenstelling tot copypaste van het ANP) of er speelden domweg politieke belangen (denk aan de afgelaste EO-reportage). Soms werd wel gretig gebruik gemaakt van Goedgelovig als bron, maar bleef bronvermelding achterwege.

    In hun artikel in CV.Koers stellen Smouter en Van Dam dat het ”rondom Mattheüs van der Steen, op enkele incidenten na, relatief rustig is” en “het aan stevige journalistieke research vooralsnog heeft ontbroken.” Als je de ‘serieuze media’ (ND, Trouw, EO) volgt, zou je die indruk inderdaad kunnen krijgen. Maar wie onze serie TRIN-spin artikelen heeft gevolgd weet dat er nogal wat relletjes rond Mattheüs zijn geweest (waarvan de koperstofonthulling niet de minste was). Heel wat TRIN-claims zijn door Goedgelovig al tot in detail weerlegd, vaak op basis van uitgebreid onderzoek. Ook het crowdsourcing-fenomeen is niet nieuw; Goedgelovig-lezers hebben door middel van tips, bronnen, eigen bijdragen en kritische feedback rechtstreeks aan een heel aantal artikelen op deze site bijgedragen. Kom daar bij het ND maar eens om! Je mag jezelf complimenteren dat je hebt bijgedragen aan een nieuw genre in de christelijke wereld.

    Het is een goede zaak dat Smouter en Van Dam dit nu ook oppakken en er hun boterham mee hopen te verdienen. Al hopen we wel dat die artikelen vervolgens niet met dank aan de donateurs achter de Berlijnse Betaalmuur van het ND belanden, maar daadwerkelijk in alle transparantie op het web worden gezet.

    http://goedgelovig.wordpress.com/2011/10/05/meer-christelijke-onderzoeksjournalistiek/#more-26992

  • Frederik D

    Goed stukje, goede inhoud.

  • Sietse 45

    Lijkt me ook zit veel kaf tussen het koren,

    en wordt nog wel eens wat onder het kleed geveegt wat het daglicht niet kan verdragen

  • Richard II

    Of, christelijk gezegd, onder de korenmaat geplaatst.

  • Sfred+

    Ik zie alleen maar kaf:S Is dit nog een bijbel bordje, of een heiden bordje?:)

  • CU

    O. Ben jij van mening dat koren zonder kaf kan groeien?

  • Frederik D

    Negeren die “Miranda”.

  • Sfred+

    De logica kent maar één wet: gij zult contradicties uit de weg gaan. Voor de rest mag alles. De logica is liberaler dan menigeen denkt.

    Wittgenstein zou zeggen: de logica is één. De logica heeft maar één wet. Zou de logica twee zijn, dus zou zij twee wetten hebben, dan was de logica niet enkel de logica maar de logica plus nog iets.

    De logica is zeer fundamenteel. Vandaar dat ze bestaat uit slecht één wet.

    Er zijn “logici” die een logica proberen te construeren waarin de contradictie wel is toegestaan. Maar dit is in wezen volkomen absurd.

    Dat er zoiets als een formele logica bestaat, is als het ware toeval. Maar formele logica is niet echt interessant.

    Een kunstwerk mag zichzelf wel tegenspreken. Filosofie en wetenschap mogen dat niet.

    Miranda:)

  • Sfred+

    CU Schreef:

    ——————————————————-

    > O. Ben jij van mening dat koren zonder kaf kan

    > groeien?

    Zonder water en zuurstof groeit er bijna niks meer:)