Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

over binnenkomende gedachten en het ego

  • bart.klinton

    Bertha Dudde (profete) schreef voor de mens van nu die zoekt naar de kern van het bestaan, over denken het volgende:

    Mensen hebben een gave meegekregen voor de tijd van hun aardse leven

    - het denkvermogen - dus ook het verstand om de gedachten te kunnen

    verwerken en de waarheid ervan te onderzoeken .

    - want zij kunnen zich bezig houden met ware maar ook met verkeerde gedachten.

    Dit is ook een bewijs dat hun vanuit twee kanten de gedachten worden toegezonden,

    het blijft echter aan henzelf overgelaten aan welke gedachten zij de voorkeur geven.

    De gedachte op zich is dus geen eigen product, dat de mens in zichzelf voortbrengt(!) en het naar buiten laat stralen, maar hij stroomt hemzelf eerst toe als kracht uit het geestelijke rijk.

    U moet echter weten dat met de lichamelijke dood voor u het denken niet ophoudt, maar dat dit voor de ik- bewuste ziel de saamhorigheid met GOD aantoont in zoverre, dat zij in de staat van volmaaktheid ZIJN geestelijke uitstralingen in de vorm van gedachten ontvangt. In de onvolmaakte toestand daarentegen krijgt de tegenstander van GOD invloed op het ik-bewuste wezen, onverschillig of het nog op de aarde vertoeft of in het rijk hierna.

    Het denken houdt dus niet op, het kan alleen verward of geheel verkeerd zijn als de graad van rijpheid van de ziel nog laag is en GOD's tegenstander grotere invloed heeft dan GOD Zelf, DIE Zich nooit door dwang laat gelden - maar wacht tot het wezen zelf zich aan HEM overgeeft.

    De gedachten zijn dus iets geestelijks, meer of minder volgens de waarheid, maar toch steeds uitstralingen uit het geestelijke rijk, die daarom ook als krachten kunnen worden betiteld, wederom met een goede of slechte uitwerking - al naar hun plaats van herkomst. Wie niet aan een voortleven gelooft, neemt genoegen met de verklaring, dat de gedachte zijn oorsprong in de mens zelf heeft.

    In dat geval echter zou de dood elk denkvermogen van de mens uitwissen, dan is ook het begrip “ziel” niet eenvoudig te verklaren, de ziel is nml.in tegenstelling tot het lichaam d.i. de aardse materiële uiterlijke vorm - het innerlijke leven, het denken, voelen en willen van de mens.

    De ziel is onvergankelijk, dus zal zij ook verder denken, voelen en willen kunnen als zij zal verder leven na de dood. Iets levends, ik-bewust moet deze kenmerken kunnen laten zien, dat het denken,voelen en willen kan.

    Zolang deze bekwaamheden niet aanwezig zijn bevindt het wezen zich nog in

    een gebonden toestand, waarin het nog niet geheel verantwoordelijk gesteld kan worden voor zijn doen. Maar voor de tijd van het aardse leven is het wezen echter een opdracht gegeven, dus moet het in staat zijn te denken en te willen - en daarmee overeenkomstig te handelen.

    www.berthadudde.org Bertha Dudde - TB 21 Denkvermogen en gedachten - blz 7/25 -

    het is een heldere beschouwing, maar er hoort naar mijn beleving nog een aspect bij.

    De werking van het ego. Dat dit er in het geschrift van Dudde niet in staat kan ik wel plaatsen, het is tekst geschreven voor een andere zeer brede doelgroep.

    Het ego zie ik als een op zichzelf staand machientje, iets dat in ons werkt, los van het aspect van binnenkomende gedachten.(dat in het stukje van Dudde benoemd was in TB21 “Denkvermogen en gedachten”) Dat komt erbij zeg maar. Hopelijk blijft het te volgen. Hoe belangrijk het overwinnen van het ego is blijkt ook uit de bijbel maar alles kan niet in een posting, daarvoor is te veel ineens.

    In onze hersenen is zeer veel opgeslagen, wellicht zelfs alles wat onze zintuigen hebben waargenomen gekoppeld aan hele reeksen ervaringen/gebeurtenissen.

    Maar…buiten die registratie van al die gebeurtenissen, en nu komt het absurde.. is er nog iets dat heel helder wordt bij observatie van ons eigen egosysteem. Indien je in een staat komt waarin alles vertraagt in beleving, door bijvoorbeeld een heel lange wandeling door afgelegen natuur, dan is het aantal egogerelateerde gedachten die voorbij komt in de mind vanuit een herkenning van zaken om je heen een stuk minder, en daardoor makkelijker om the handlen.

    Tijdens dat permanent aanschouwen van alles dat opkomt in je gedachten, dan komen we er achter hoe bizar ons ego denken in elkaar zit!, maar OOK dat wat Dudde in haar teksten uitlegt. Je kan het onderscheiden.

    Alles wat vanuit het ego komt is hoe kan het ook anders…ego gerelateerd de naam zegt het al. Dat wil zeggen “het ik” vergelijkt zich met iemand anders, waarbij het altijd vindt dat het beter is of iets niet weg moet geven of spijt hebben dat je iets kwijt geraakt bent als je zoiets dergelijks tegenkomt etc etc.

    Het hele ophoestertje van eerder doorgemaakte momenten die opgeslagen zitten in dat hele netwerk van opgeslagen momenten gekoppeld aan een of andere zintuiglijke waarneming lijkt wel een sprinkhaan(!), echt het is heel bizar. Ik zal het proberen te verduidelijken.

    Denk niet te snel dat dit bij U anders is, alleen het is nog niet onder de loepe genomen!, nog niet herkend/ontmaskerd.

    Op een gegeven moment zie ik bijvoorbeeld een Peugeot rijden in de verte van een bepaald type en kleur, en mijn ophoestertje van eerdere patronen/situaties associeert dat onmiddelijk met de wagen van een oud collega..terwijl ik in de natuur loop honderden kilometers van dat werk dat ik allang niet meer doe!. Vervolgens stapt de mind van “de auto” die de trigger was over naar de relatie met die collega, naadloos over naar momenten die nadien nog een rol speelde in mijn leven, echt van het een naar het ander zonder logisch verband maar slechts met matig zijdelingse verbanden.

    Er zit dus een ongelooflijke database in ons hoofd, waaroverheen een zoekmachine struint die zoekt naar allerhande min of meer gerelateerde zaken, en zoekresultaten voorschotelt in de vorm van ego gedachten die soms maar heel lichte raakvlakken of met het initiële beeld dat verantwoordelijk was voor de trigger te maken heeft van de eerste gedachte. In mijn geval die Peugeot.

    Werkelijk…waar je eindigt…is totaal ergens anders, en indien we geen observator worden van onze ego mind, dan gaan we hier helemaal in mee heel ons leven. Zij die zich nog helemaal identificeren met hun denken gaan dan ook steeds opnieuw mee in al die gedachten, het vergelijkertje in het hoofd dat zich toch altijd beter slimmer etc etc vindt dan een ander vuurt doorlopend dat vuurtje opnieuw aan, en we houden het onbewust zelf in stand.

    Ja dat is dus het ego. Het onware zelf , en iemand die er niet uit kan ontsnappen door een grotere bewustwording van wat er in de mens speelt, geeft er steeds opnieuw energie aan, aan al die onzinnige gedachten waardoor dat circus in stand gehouden wordt. Door nu langere tijd observator te worden van het eigen denken…ga je na langere tijd ineens een “drempel over”. Er is dan iets waardoor je loskomt van dat automatisme van mee gaan in ego gedachten. Je wordt bijna vanzelf permanente observator en dat is zeer bevrijdend! Overigens is de ware bevrijding nog heel iets anders.

    .

  • toeter

    paulus was de laatste profeet

  • Douce.

    Waaruit maak je dat op toeter?

    Douce

  • Douce.

    Deze topic is mij te lang, kun je een kortere samenvatting geven? Ik lees zelden of nooit topics van meer dan 35 regels.

    Douce

  • toeter

    Paulus heeft de geschriften samengebundeld en de eindredactie gedaan en dus was het werk blijkbaar af. Paulus heeft het woord van God voltooid, vanaf Adam tot hemzelf. Bovendien trok het koninkrijk van God zich vanaf dan 2000 jaar terug.

    Om die reden is Mohammed ook geen nieuwe profeet of zo maar gewoon een werkloze flapdrol.

  • toeter

    does het is gekwaak

  • Ellen-Josee

    bart.klinton Schreef:

    ——————————————————-

    > Bertha Dudde (profete) schreef voor de mens van nu

    > die zoekt naar de kern van het bestaan, over

    > denken het volgende:

    > Mensen hebben een gave meegekregen voor de tijd

    > van hun aardse leven

    > - het denkvermogen - dus ook het verstand om

    > de gedachten te kunnen

    > verwerken en de waarheid ervan te onderzoeken .

    >

    > - want zij kunnen zich bezig houden met ware maar

    > ook met verkeerde gedachten.

    > Dit is ook een bewijs dat hun vanuit twee kanten

    > de gedachten worden toegezonden,

    > het blijft echter aan henzelf overgelaten aan

    > welke gedachten zij de voorkeur geven.

    > De gedachte op zich is dus geen eigen product, dat

    > de mens in zichzelf voortbrengt(!) en het naar

    > buiten laat stralen, maar hij stroomt hemzelf

    > eerst toe als kracht uit het geestelijke rijk.

    > U moet echter weten dat met de lichamelijke dood

    > voor u het denken niet ophoudt, maar dat dit voor

    > de ik- bewuste ziel de saamhorigheid met GOD

    > aantoont in zoverre, dat zij in de staat van

    > volmaaktheid ZIJN geestelijke uitstralingen in de

    > vorm van gedachten ontvangt. In de

    > onvolmaakte toestand daarentegen krijgt de

    > tegenstander van GOD invloed op het ik-bewuste

    > wezen, onverschillig of het nog op de aarde

    > vertoeft of in het rijk hierna.

    > Het denken houdt dus niet op, het kan alleen

    > verward of geheel verkeerd zijn als de graad van

    > rijpheid van de ziel nog laag is en GOD's

    > tegenstander grotere invloed heeft dan GOD Zelf,

    > DIE Zich nooit door dwang laat gelden - maar wacht

    > tot het wezen zelf zich aan HEM overgeeft.

    > De gedachten zijn dus iets geestelijks, meer of

    > minder volgens de waarheid, maar toch steeds

    > uitstralingen uit het geestelijke rijk, die daarom

    > ook als krachten kunnen worden betiteld, wederom

    > met een goede of slechte uitwerking - al naar hun

    > plaats van herkomst. Wie niet aan een voortleven

    > gelooft, neemt genoegen met de verklaring, dat de

    > gedachte zijn oorsprong in de mens zelf heeft.

    > In dat geval echter zou de dood elk denkvermogen

    > van de mens uitwissen, dan is ook het begrip

    > “ziel” niet eenvoudig te verklaren, de ziel is

    > nml.in tegenstelling tot het lichaam d.i. de

    > aardse materiële uiterlijke vorm - het innerlijke

    > leven, het denken, voelen en willen van de mens.

    > De ziel is onvergankelijk, dus zal zij ook verder

    > denken, voelen en willen kunnen als zij zal verder

    > leven na de dood. Iets levends, ik-bewust moet

    > deze kenmerken kunnen laten zien, dat het

    > denken,voelen en willen kan.

    > Zolang deze bekwaamheden niet aanwezig zijn

    > bevindt het wezen zich nog in

    > een gebonden toestand, waarin het nog niet geheel

    > verantwoordelijk gesteld kan worden voor zijn

    > doen. Maar voor de tijd van het aardse leven is

    > het wezen echter een opdracht gegeven, dus moet

    > het in staat zijn te denken en te willen - en

    > daarmee overeenkomstig te handelen.

    >

    > www.berthadudde.org Bertha Dudde - TB

    > 21 Denkvermogen en gedachten - blz 7/25 -

    >

    Ik heb ergens ooit de gedachte gehoord (bron dus onbekend) dat gedachten zijn als vliegtuigen en jij bent de verkeerstoren die bepaald welk vliegtuig land en welke door mag vliegen.

    Zo werkt het bij mij na een moeilijke tijd heb ik geleerd om bepaalde gedachten te weigeren. Daar zijn allerlei manieren voor.

    Doe je dit niet, dan blijven gedachten maar ronddraaien komen steeds dezelfde gedachten terug.

    >

    >

    > het is een heldere beschouwing, maar er hoort naar

    > mijn beleving nog een aspect bij.

    > De werking van het ego. Dat dit er in het

    > geschrift van Dudde niet in staat kan ik wel

    > plaatsen, het is tekst geschreven voor een andere

    > zeer brede doelgroep.

    > Het ego zie ik als een op zichzelf staand

    > machientje, iets dat in ons werkt, los van het

    > aspect van binnenkomende gedachten.(dat in het

    > stukje van Dudde benoemd was in TB21 "Denkvermogen

    > en gedachten") Dat komt erbij zeg maar. Hopelijk

    > blijft het te volgen. Hoe belangrijk het

    > overwinnen van het ego is blijkt ook uit de bijbel

    > maar alles kan niet in een posting, daarvoor is te

    > veel ineens.

    > In onze hersenen is zeer veel opgeslagen, wellicht

    > zelfs alles wat onze zintuigen hebben waargenomen

    > gekoppeld aan hele reeksen

    > ervaringen/gebeurtenissen.

    > Maar…buiten die registratie van al die

    > gebeurtenissen, en nu komt het absurde.. is er nog

    > iets dat heel helder wordt bij observatie van ons

    > eigen egosysteem. Indien je in een staat komt

    > waarin alles vertraagt in beleving, door

    > bijvoorbeeld een heel lange wandeling door

    > afgelegen natuur, dan is het aantal

    > egogerelateerde gedachten die voorbij komt in de

    > mind vanuit een herkenning van zaken om je heen

    > een stuk minder, en daardoor makkelijker om the

    > handlen.

    > Tijdens dat permanent aanschouwen van alles dat

    > opkomt in je gedachten, dan komen we er achter hoe

    > bizar ons ego denken in elkaar zit!, maar OOK dat

    > wat Dudde in haar teksten uitlegt. Je kan het

    > onderscheiden.

    > Alles wat vanuit het ego komt is hoe kan het ook

    > anders…ego gerelateerd de naam zegt het al. Dat

    > wil zeggen “het ik” vergelijkt zich met iemand

    > anders, waarbij het altijd vindt dat het beter is

    > of iets niet weg moet geven of spijt hebben dat je

    > iets kwijt geraakt bent als je zoiets dergelijks

    > tegenkomt etc etc.

    > Het hele ophoestertje van eerder doorgemaakte

    > momenten die opgeslagen zitten in dat hele netwerk

    > van opgeslagen momenten gekoppeld aan een of

    > andere zintuiglijke waarneming lijkt wel een

    > sprinkhaan(!), echt het is heel bizar. Ik zal het

    > proberen te verduidelijken.

    > Denk niet te snel dat dit bij U anders is, alleen

    > het is nog niet onder de loepe genomen!, nog niet

    > herkend/ontmaskerd.

    > Op een gegeven moment zie ik bijvoorbeeld een

    > Peugeot rijden in de verte van een bepaald type en

    > kleur, en mijn ophoestertje van eerdere

    > patronen/situaties associeert dat onmiddelijk met

    > de wagen van een oud collega..terwijl ik in de

    > natuur loop honderden kilometers van dat werk dat

    > ik allang niet meer doe!. Vervolgens stapt de mind

    > van “de auto” die de trigger was over naar de

    > relatie met die collega, naadloos over naar

    > momenten die nadien nog een rol speelde in mijn

    > leven, echt van het een naar het ander zonder

    > logisch verband maar slechts met matig zijdelingse

    > verbanden.

    > Er zit dus een ongelooflijke database in ons

    > hoofd, waaroverheen een zoekmachine struint die

    > zoekt naar allerhande min of meer gerelateerde

    > zaken, en zoekresultaten voorschotelt in de vorm

    > van ego gedachten die soms maar heel lichte

    > raakvlakken of met het initiële beeld dat

    > verantwoordelijk was voor de trigger te maken

    > heeft van de eerste gedachte. In mijn geval die

    > Peugeot.

    > Werkelijk…waar je eindigt…is totaal ergens

    > anders, en indien we geen observator worden van

    > onze ego mind, dan gaan we hier helemaal in mee

    > heel ons leven. Zij die zich nog helemaal

    > identificeren met hun denken gaan dan ook steeds

    > opnieuw mee in al die gedachten, het

    > vergelijkertje in het hoofd dat zich toch altijd

    > beter slimmer etc etc vindt dan een ander vuurt

    > doorlopend dat vuurtje opnieuw aan, en we houden

    > het onbewust zelf in stand.

    > Ja dat is dus het ego. Het onware zelf , en iemand

    > die er niet uit kan ontsnappen door een grotere

    > bewustwording van wat er in de mens speelt, geeft

    > er steeds opnieuw energie aan, aan al die

    > onzinnige gedachten waardoor dat circus in stand

    > gehouden wordt. Door nu langere tijd observator te

    > worden van het eigen denken…ga je na langere

    > tijd ineens een “drempel over”. Er is dan iets

    > waardoor je loskomt van dat automatisme van mee

    > gaan in ego gedachten. Je wordt bijna vanzelf

    > permanente observator en dat is zeer bevrijdend!

    > Overigens is de ware bevrijding nog heel iets

    > anders.

    >

    >

    Ja na een enorme miskleun op geloofsgebied heb ik besloten om ‘te sterven aan mezelf’ in die zin dat ik me onthield van gewoonte en verslavings of consumptief gedrag. En mij te keren tot Jezus, kijken hoe hij geleefd had en dan pogen om (met behulp van Hem) ook zo te worden. Ik ben mij toen op anderen gaan richten ook in gebed. Ik zat financieel in een heel moeilijke periode (door stom gedrag van vroeger) het was erop of eronder, maar ik ging gewoon door met schenkingen (hoewel werelds gezien niet verantwoord) ik zei ook tegen overheden die dan vroegen hoe dat moest “dat iedereen het moeilijk heeft en dat ik vertrouwde dat het goed zou komen” ze deden dan verbaasd. Op een gegeven moment kwam uur kwatta en ik gaf nog een (voor mij) groot bedrag aan ‘Artsen zonder grenzen’

    De volgende dag zijn de sluizen voor mij open gezet, terwijl iedereen financieel over de kop gaat, werd ik in één dag vervroegd gepensioneerd en niet beroerd ook.

    Maar daar ging het dus niet om, want als was ik op straat gegooid dan nog zou ik juichen voor de Heer met wie ik van kracht tot kracht ga!

    Terug naar het ego, alleen met jezelf bezig zijn maakt je wereld ontzettend klein, maar hoe meer je anderen gaat dienen hoe groter je wereld wordt.

    Dat is overigens natuurlijk nog niet alles. Er zijn ook veel inzichten, ik richt mij voornamelijk op God, op wat Hij IS. Dat vind ik veel interessanter dan mijzelf.

    Ellen

    >

    >

    >

    > Visit our Group

    > http://groups.yahoo.com/group/De-Cirkel/

    >

    > .

  • Richard II

    Zo is dat!

    Het maken van zo'n samenvatting kan er bovendien aan bijdragen dat de poster zich ook zelf gaat afvragen wat er nou eigenlijk staat.

    Bij teksten als deze lijkt dat laatste een hele kunst.

    Ik denk dat vele teksten als deze dan nooit gepost worden.

    Bovendien kost die breedvoerige onzin bij elkaar zeeën aan bandbreedte die beter kan worden benut.

    Misschien is het een idee om de lengte van posts te beperken tot pakweg twintig regels.

    Bedrijven proberen op die manier ook veel gezeur uit hun mailboxen te houden.

    Een goed voorbeeld is ook Twitter.

  • Ellen-Josee

    Het gaat erom deel 1: of je kunt bepalen wat je denkt en deel 2 of je je ego uit kan zetten.

    Ellen :)

  • Richard II

    Jij mag de samenvatting ook schrijven, hoor!