onverschilligheid

LeSage

24-09-2011 15:33

Richard II Schreef:
——————————————————-
> > Onverschilligheid, toen deze stelliet (en vele
> > andere) de aarde ingeschoten werden. Zo'n ding
> > moet toch een keer terugkomen. En het KAN zijn
> dat
> > hij dan een levend wezen raakt. Je kunt dat
> > verhelpen door een klein rekaetmotortje te
> bouwen,
> > dat de koers zodanig kan wijzigen dat hij
> > uiteindelijk in de kokende zon belandt. Niemand
> > zou daar last van ondervinden.
> > Maar nee hoor.
> > Dat was te duur.
>
> Om zo'n geval naar de zon te schieten is een
> flinke extra rakettrap nodig, en je hebt
> vervolgens flink wat extra raket nodig om ook die
> extra trap de ruimte in te schieten. Dat scheelt
> dus echt een hoop geld.
volgens mij was een motor voldoende, zonder extra trap.
Maar goed, van mijn part had diemotor m dan alleen maar de oneindigheid ingeschoten….
>
> > Onverschilligheid, als we horen over
> bijvoorbeeld
> > een groot verkeersongeluk. Opvallend is dat het
> > nederlandse nieuws het kennelijk heel
> belangrijk
> > vindt om te weten hoeveel nederlanders daarbij
> > betrokken zijn. Alsof nederlanders belan
> grijker
> > zijn dan andere nationaliteiten…..
>
> Huil jij net zo hard om alle oma's die iedere dag
> wereldwijd sterven, als om je eigen oma?
> En, zo nee, is dat dan onverschilligheid?
klopt. ik ben ook niet volmaakt. maar zo ben ik dan ook opgevoed, om het eigen nest het belangrijkste te vinden.
Maar dat betekent niet dat we daar dan nog niets aan zouden hoeven te doen.
>
> Neemt niet weg dat er best wel onverschilligheid
> bestaat.
> Maar is dat ooit anders geweest?
Geen idee.
Richard II

24-09-2011 16:02

> volgens mij was een motor voldoende, zonder extra
> trap.
> Maar goed, van mijn part had diemotor m dan alleen
> maar de oneindigheid ingeschoten….
Zon of oneindigheid, het gaat erom dat je de zwaartekracht van de aarde moet overwinnen. De Saturnus 5 voor de maanvluchten was destijds dan ook ook een enorm gevaarte. De zon is overigens gemakkelijker dan de oneindigheid, want eenmaal vrij van de aarde trekt de zwaartekracht van de zon de satelliet aan. Als je de oneindigheid in wilt, dan moet je ook nog eens opboksen tegen de zwaartekracht van de zon.
> klopt. ik ben ook niet volmaakt. maar zo ben ik
> dan ook opgevoed, om het eigen nest het
> belangrijkste te vinden.
> Maar dat betekent niet dat we daar dan nog niets
> aan zouden hoeven te doen.
Waarom kom je dan met het voorbeeld van verkeersongelukken elders in de wereld.
> > Maar is dat ooit anders geweest?
> Geen idee.
Ik vrees van niet.
LeSage

24-09-2011 16:22

Richard II Schreef:
——————————————————-
> > volgens mij was een motor voldoende, zonder
> extra
> > trap.
> > Maar goed, van mijn part had diemotor m dan
> alleen
> > maar de oneindigheid ingeschoten….
>
> Zon of oneindigheid, het gaat erom dat je de
> zwaartekracht van de aarde moet overwinnen. De
> Saturnus 5 voor de maanvluchten was destijds dan
> ook ook een enorm gevaarte. De zon is overigens
> gemakkelijker dan de oneindigheid, want eenmaal
> vrij van de aarde trekt de zwaartekracht van de
> zon de satelliet aan. Als je de oneindigheid in
> wilt, dan moet je ook nog eens opboksen tegen de
> zwaartekracht van de zon.
daar heb je gelijk in
>
> > klopt. ik ben ook niet volmaakt. maar zo ben ik
> > dan ook opgevoed, om het eigen nest het
> > belangrijkste te vinden.
> > Maar dat betekent niet dat we daar dan nog
> niets
> > aan zouden hoeven te doen.
>
> Waarom kom je dan met het voorbeeld van
> verkeersongelukken elders in de wereld.
is het dan geen goed voorbeeld?
>
> > > Maar is dat ooit anders geweest?
>
> > Geen idee.
>
> Ik vrees van niet.
Sfred+

24-09-2011 16:37

perihelium Schreef:
——————————————————-
> theo Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Goed verwoord !!!
> >
> > Maar maar maar
> >
> > Onverschilligheid = egoisme??
> >
> > Liever mensen die het met me oneens zijn dan
> > onverschillige mensen.
> >
> > Wel een maar….maar… als we ons overal en
> > altijd over alles druk maken dan worden we gek.
> > Letterlijk.
> >
> > Waarom maak jij je niet druk over… ??
> >
> > Waarom maak ik me niet druk over….??
>
>
>
> Dat gek worden bedoel je toch niet letterlijk maar
> figuurlijk?
Worden had je weg kunnen laten.
Sfred+

24-09-2011 16:38
Richard II

24-09-2011 18:02

> is het dan geen goed voorbeeld?
Dingen zitten wel eens wat complexer in elkaar dan dat je er simpelweg het woord ‘onverschillig’ op kunt plakken.
Frederik D

24-09-2011 18:27

Die verongelukte Nederlanders kunnen kennissen zijn. Dus vandaar.
En ja, we leven hier in Nederland. Eigen omgeving eerst. Dat is heel logisch. En daarom is de EU een onzalig idee. Samenwerking prima maar wel eigen soevereiniteit. Als we hier welvaart en welzijn opbouwen en ervoor zorgen dat immigratie ons land niet ontwricht en dus binnen de perken blijft, dan kunnen we geld en aandacht besteden aan de krepeergevallen buiten onze grenzen. Sleep geen gelukszoekers naar binnen maar stuur artsen naar verre arme landen om daar echte krepeergevallen te helpen. Ik vind Anja Meulenbelt een vreselijk mens en ik vind Hamas ronduit fascistisch, maar Meulenbelts stichting om invaliden in de Gazastrook te helpen, verdient wellicht steun.
Een zeker egoïsme is dus zeer gezond, ook als je aan altruïsme wilt doen.
perihelium

24-09-2011 20:51

theo Schreef:
——————————————————-
> Waarom zou ik dat figuurlijk bedoelen?
>
> Zijn er in Amsterdam en/of ken jij geen mensen die
> gek zijn geworden en opgenomen zijn in
> psychiaterse ziekenhuizen vanwege alle onrecht en
> ellende en zooi op deze wereld?
Ergens gek van worden is beeldspraak. Als je dat niet doorhebt kan ik me best voorstellen dat je moeite hebt en met je stokpaardje komt dat we de Bijbel vooral niet letterlijk moeten nemen.
theo

24-09-2011 20:57

perihelium Schreef:
——————————————————-
> theo Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Waarom zou ik dat figuurlijk bedoelen?
> >
> > Zijn er in Amsterdam en/of ken jij geen mensen
> die
> > gek zijn geworden en opgenomen zijn in
> > psychiaterse ziekenhuizen vanwege alle onrecht
> en
> > ellende en zooi op deze wereld?
>
>
> Ergens gek van worden is beeldspraak.
Wel, neem eens een kijkje in een psychiaterse inrichting.
>Als je dat
> niet doorhebt kan ik me best voorstellen dat je
> moeite hebt en met je stokpaardje komt dat we de
> Bijbel vooral niet letterlijk moeten nemen.
Tsja, als je zulke gekke conclusies trekt is het maar goed dat ik prima kan relativeren anders zou ik er gek van worden.
perihelium

24-09-2011 21:33

theo Schreef:
——————————————————-
> perihelium Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > theo Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Waarom zou ik dat figuurlijk bedoelen?
> > >
> > > Zijn er in Amsterdam en/of ken jij geen
> mensen
> > die
> > > gek zijn geworden en opgenomen zijn in
> > > psychiaterse ziekenhuizen vanwege alle
> onrecht
> > en
> > > ellende en zooi op deze wereld?
> >
> >
> > Ergens gek van worden is beeldspraak.
>
> Wel, neem eens een kijkje in een psychiaterse
> inrichting.
Kan je door zo'n kijkje te nemen de oorzaak/oorzaken achterhalen van een verstandelijke handicap en/of een psychiatrisch ziektebeeld?
>
>
> >Als je dat
> > niet doorhebt kan ik me best voorstellen dat je
> > moeite hebt en met je stokpaardje komt dat we
> de
> > Bijbel vooral niet letterlijk moeten nemen.
>
> Tsja, als je zulke gekke conclusies trekt is het
> maar goed dat ik prima kan relativeren anders zou
> ik er gek van worden.
Het is een onjuiste conclcusie te denken dat ‘ergens gek van worden’ als manier van spreken letterlijk genomen zou moeten worden.

Welkom op het forum van startpagina!

onverschilligheid

LeSage

Richard II

LeSage

Sfred+

Sfred+

Richard II

Frederik D

perihelium

theo

perihelium