Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
BOAZ
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> In stijgende en steigerende verbijstering lees ik
> Boaz' ranzigheden.
Maar het is wel waar wat ik schrijf, ook over Theo!
Boaz.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Maar Theo weet het beter dan God en krijgt een
> stijve als hij twee lesbiennes ziet vrijen, want
> dat is de betekenis van sexueele opgewondenheid.
>
> —————–
>
> Je bent een vies menneke. En bovendien heeft Theo
> dat nooit gezegd, zelfs niet bij benadering.
O jawel!
>
> Wat is dat toch met jouw soort christenen? Vanwaar
> jouw ranzigheid?
Als het ranzig is dan moet jij bij Theo zijn, hij schreef wat ik heb geschreven.
Walging bij het zien van vrijende homo's, opgewondenheid bij het zien van vrijende lesbiennes::o
Boaz.
BOAZ Schreef:
——————————————————-
> Frederik D Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Maar Theo weet het beter dan God en krijgt een
> > stijve als hij twee lesbiennes ziet vrijen,
> want
> > dat is de betekenis van sexueele opgewondenheid.
>
> >
> > —————–
> >
> > Je bent een vies menneke. En bovendien heeft
> Theo
> > dat nooit gezegd, zelfs niet bij benadering.
>
> O jawel!
>
> >
> > Wat is dat toch met jouw soort christenen?
> Vanwaar
> > jouw ranzigheid?
>
> Als het ranzig is dan moet jij bij Theo zijn, hij
> schreef wat ik heb geschreven.
> Walging bij het zien van vrijende homo's,
> opgewondenheid bij het zien van vrijende
> lesbiennes::o
>
> Boaz.
En jij zit nu met een stijve pik voor je monitor ,
heb je toch je pleziertje.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Leer goed lezen. En verder: PUNT. Het heeft nu
> geen enkele zin om met jou te praten. Ik wacht wel
> totdat je weer aanspreekbaar bent.
Ik lees goed en buiten dat, ik heb een goed geheugen PS, Poor Sucker.
Voor God vijandigen, afvalligen en alverzoeners ben ik niet het aangewezen aanspreek punt!
Theo bewijst voor de zoveelste keer dat hij een ongelovige is en een lafbek die het moet hebben van de steun van afvalligechristenen, new-agers en anti- theisten.
Boaz.
Zie hieronder mijn reaktie aan Boaz. Zo denk ik erover.
Gepost door: M*j*r** ()
Datum: 16 september 2011 10:33
BOAZ Schreef:
——————————————————-
> Natuurlijk is geloof een obsessie voor jou.
>
> Levitcus 18:22 En gij zult geen gemeenschap hebben
> met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals
> men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is
> het.
Er staat dus “een gruwel is het” . Er staat niet dat het een gruwel is in Gods ogen.
Wat mij het meest opvalt in deze discussies is dat men zich ineens weer aan de (Mozaische) wet moet houden.
Hoe vaak lees ik niet op dit bord “de Mozaische Wet is bij Jezus' dood tenniet gedaan” en “je wordt rechtvaardig verklaard door geloof en niet door de wet” .
Maar nee, als het over praktiserende homo's gaat, dan moet men zich ineens wel aan de wet houden? Is ie ineens niet tenniet gedaan?
Leviticus 18 heeft als koptekst “Huwelijks- en kuisheidswetten” (NBG)
“Wetten” dus. Je denkt toch niet dat God heel Leviticus geciteerd heeft?
Het zijn gewoon hygiënische voorschriften door mensen opgesteld.
21 En toen hij te vondeling was gelegd, nam de dochter van Farao hem aan en liet hem als haar eigen zoon opvoeden.
22 En Mozes werd onderwezen in alle wijsheid der Egyptenaren en was machtig in zijn woorden en werken
Mozes is dus opgegroeid in Egypte en kende dus de Papyrus Ebers, één van de belangrijkste papyrusrollen met medische informatie. Zie deze link:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Papyrus_Ebers
Het is logisch dat er hygiënische voorschriften bestonden, omdat men in die tijd geen medicijnen had zoals wij die nu hebben.
Dat heeft niets met de gruwel in Gods ogen te maken.
En zoals in het NT staat:
Hand. 22
3 Ik (Paulus) ben een Jood, te Tarsus in Cilicië geboren, doch in deze stad opgevoed, aan de voeten van Gamaliël opgeleid met nauwgezette inachtneming van de wet onzer vaderen, een ijveraar voor God evenals gij allen heden zijt.
Paulus nam de wet van de vaderen in acht. Ik zie hier niet staan Gods wet.
En bijv.
De besnijdenis baat de Joden niet
25 Want besneden te zijn heeft wel betekenis, indien gij de wet volbrengt, maar indien gij een overtreder van de wet zijt, is uw besnijdenis tot onbesnedenheid geworden.
26 Zal dan, indien de onbesnedene de eisen der wet in acht neemt, zijn onbesnedenheid niet voor besnijdenis gelden?
27 Dan zal de van nature onbesnedene, doordat hij de wet volbrengt, u oordelen, die, hoewel in het bezit van letter en besnijdenis, een overtreder van de wet zijt.
28 Want niet híj is een Jood, die het uiterlijk is, en niet dát is besnijdenis, wat uiterlijk, aan het vlees, geschiedt,
29 maar híj is een Jood, die het in het verborgen is, en de (ware) besnijdenis is die van het hart, naar de Geest, niet naar de letter. Dan komt zijn lof niet van mensen, maar van God.
Kortom, er is een verschil tussen voorschriften opgesteld door mensen en het werkelijke gebod van God.
36 ‘Meester, wat is het grootste gebod in de wet?’
37 Jezus zei hem: ‘U zult* de Heer uw God liefhebben met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand.
38 Dat is het grootste en eerste gebod.
39 Het tweede is daaraan gelijk: U zult uw naaste liefhebben als uzelf.
40 Aan deze twee geboden hangen heel de Wet en de Profeten.’
Het zal wel niet voor niets zijn dat God praktiserende homo's op aarde heeft “gezet” .
Want juist hierdoor leer je de onverdraagzaamheid van sommige kerken/ gemeentes kennen. Zij mogen niet “deelnemen” ook al zijn zij diep gelovige christenen. Zij worden verstoten. Ja, aan de vrucht herkent men de boom.
En zo blijven wij de intolerantie t.o.v. homo's zien, en zien dan dat men het gebod van God gewoon aan de laars lapt. God heeft ook praktiserende homo's lief.
M*j*r** Schreef:
——————————————————-
> Zie hieronder mijn reaktie aan Boaz. Zo denk ik
> erover.
>
>
>
> Gepost door: M*j*r** ()
> Datum: 16 september 2011 10:33
>
>
> BOAZ Schreef:
> ————————————————–
> —–
>
> > Natuurlijk is geloof een obsessie voor jou.
> >
> > Levitcus 18:22 En gij zult geen gemeenschap
> hebben
> > met een, die van het mannelijk geslacht is,
> zoals
> > men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel
> is
> > het.
>
> Er staat dus “een gruwel is het” . Er staat niet
> dat het een gruwel is in Gods ogen.
>
> Wat mij het meest opvalt in deze discussies is dat
> men zich ineens weer aan de (Mozaische) wet moet
> houden.
> Hoe vaak lees ik niet op dit bord "de Mozaische
> Wet is bij Jezus' dood tenniet gedaan“ en ”je
> wordt rechtvaardig verklaard door geloof en niet
> door de wet" .
> Maar nee, als het over praktiserende homo's gaat,
> dan moet men zich ineens wel aan de wet houden? Is
> ie ineens niet tenniet gedaan?
>
> Leviticus 18 heeft als koptekst "Huwelijks- en
> kuisheidswetten" (NBG)
> “Wetten” dus. Je denkt toch niet dat God heel
> Leviticus geciteerd heeft?
> Het zijn gewoon hygiënische voorschriften door
> mensen opgesteld.
>
> 21 En toen hij te vondeling was gelegd, nam de
> dochter van Farao hem aan en liet hem als haar
> eigen zoon opvoeden.
> 22 En Mozes werd onderwezen in alle wijsheid der
> Egyptenaren en was machtig in zijn woorden en
> werken
>
> Mozes is dus opgegroeid in Egypte en kende dus de
> Papyrus Ebers, één van de belangrijkste
> papyrusrollen met medische informatie. Zie deze
> link:
>
>
> http://nl.wikipedia.org/wiki/Papyrus_Ebers
>
>
> Het is logisch dat er hygiënische voorschriften
> bestonden, omdat men in die tijd geen medicijnen
> had zoals wij die nu hebben.
> Dat heeft niets met de gruwel in Gods ogen te
> maken.
>
> En zoals in het NT staat:
>
> Hand. 22
> 3 Ik (Paulus) ben een Jood, te Tarsus in Cilicië
> geboren, doch in deze stad opgevoed, aan de voeten
> van Gamaliël opgeleid met nauwgezette
> inachtneming van de wet onzer vaderen, een
> ijveraar voor God evenals gij allen heden zijt.
>
> Paulus nam de wet van de vaderen in acht. Ik zie
> hier niet staan Gods wet.
>
> En bijv.
>
> De besnijdenis baat de Joden niet
>
> 25 Want besneden te zijn heeft wel betekenis,
> indien gij de wet volbrengt, maar indien gij een
> overtreder van de wet zijt, is uw besnijdenis tot
> onbesnedenheid geworden.
> 26 Zal dan, indien de onbesnedene de eisen der wet
> in acht neemt, zijn onbesnedenheid niet voor
> besnijdenis gelden?
> 27 Dan zal de van nature onbesnedene, doordat hij
> de wet volbrengt, u oordelen, die, hoewel in het
> bezit van letter en besnijdenis, een overtreder
> van de wet zijt.
> 28 Want niet híj is een Jood, die het uiterlijk
> is, en niet dát is besnijdenis, wat uiterlijk,
> aan het vlees, geschiedt,
> 29 maar híj is een Jood, die het in het verborgen
> is, en de (ware) besnijdenis is die van het hart,
> naar de Geest, niet naar de letter. Dan komt zijn
> lof niet van mensen, maar van God.
>
> Kortom, er is een verschil tussen voorschriften
> opgesteld door mensen en het werkelijke gebod van
> God.
>
> 36 ‘Meester, wat is het grootste gebod in de
> wet?’
> 37 Jezus zei hem: ‘U zult* de Heer uw God
> liefhebben met heel uw hart en met heel uw ziel en
> met heel uw verstand.
> 38 Dat is het grootste en eerste gebod.
> 39 Het tweede is daaraan gelijk: U zult uw naaste
> liefhebben als uzelf.
> 40 Aan deze twee geboden hangen heel de Wet en de
> Profeten.’
>
>
> Het zal wel niet voor niets zijn dat God
> praktiserende homo's op aarde heeft “gezet” .
> Want juist hierdoor leer je de onverdraagzaamheid
> van sommige kerken/ gemeentes kennen. Zij mogen
> niet “deelnemen” ook al zijn zij diep gelovige
> christenen. Zij worden verstoten. Ja, aan de
> vrucht herkent men de boom.
> En zo blijven wij de intolerantie t.o.v. homo's
> zien, en zien dan dat men het gebod van God gewoon
> aan de laars lapt. God heeft ook praktiserende
> homo's lief.
Mee eens heb zelf ervaren dat een hele goeie bekende een pracht kerel met een fijn karakter,
zelfmoord pleegde omdat de kerk hem had verstoten, hij buiten die gemeenschap belande en hij was eigenlijk de waarlijke christen stond voor iedereen klaar stond.
Deze persoon kon luisteren heb zelf vaak met hem gesproken als ik zelf in een moeilijke situatie zat, en door zoiets en meerdere aanvaringen val je van je geloof af,
je kunt je er niet meer mee vereenzelvigen en dan barst de bom en is het uit en kap je ermee.
En god zij dank hang je niet van een kerk af of wat van gemeenschap dan ook je kunt het geloof op alle mogelijke manieren beleven als de ogen er maar niet voor sluit.
