Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Parousia;wat is de betekenis.?

  • theo

    meelezer Schreef:

    ——————————————————-

    > Ik wil daar best wat over zeggen.

    >

    > Voor mij gaat dit niet over het tot elkaar komen

    > over een bepaalde theologie. Een mens kan

    > discussiëren over het geloof tot hij een ons

    > weegt, als hij niet daadwerkelijk binnengaat in

    > levend geloof is het allemaal ijdel gezwets en

    > tevergeefs. Men betiteld mij op dit bord vaak als

    > ‘fundamentalistisch’. Mijns inziens komt dit omdat

    > ik de Evangelische waarheden van de Bijbel beaam

    > die velen in deze tijd steeds meer willen

    > verlaten. Ik doe dit niet vanuit een soort star

    > fundamentalisme (een beetje fundamenteel zijn om

    > het fundamenteel zijn) maar omdat ik nu eenmaal

    > door het geloof heb mogen weten dat deze zaken de

    > Waarheid zijn. Maar wat veel mensen niet begrijpen

    > is dat er achter die zogenaamd

    > ‘fundamentalistische dogma’s' een veel grotere

    > diepte schuil gaat dan men bereid is te zien. Men

    > oordeelt dan naar het uiterlijk en niet in

    > Waarheid.

    >

    > Over de Jehova's getuigen kan ik kort zijn. In

    > mijn studententijd heb ik van heel dicht bij mogen

    > meemaken welke ellende en verwoesting deze ‘kerk’

    > in de levens van vele goede mensen teweegbrengt.

    > De Bijbel leert ons: aan de vruchten herkent men

    > de boom. Het is pas later dat ik ook ben gaan zien

    > dat ook de theologische basis van het Wachttoren

    > genootschap werkelijk bol staat met verdraaiingen

    > en leugens van het Bijbelse Evangelie en de

    > persoon en karakter van God. Het mag dan wel zo

    > zijn dat zij op sommige punten schijnbaar

    > ‘Bijbelse oplossingen’ kunnen aanreiken. Toch

    > blijven dit voornamelijk ‘thologische foefjes’ en

    > geen levend geloof. Een goede leugen bevat altijd

    > wel wat Waarheid. Mijn punt blijft: Ik geloof niet

    > dat deze club het ware vuur van de Geest in zich

    > draagt. Daarom hou ik mij er verre van. Men leest

    > ook geen druiven van doornstruiken.

    >

    > Hierbij wil ik wel aantekenen dat het niet ik

    > daarmee alle mensen binnen deze club veroordeel.

    > Ik ben in de loop der tijd vele oprechte JG-en

    > tegengekomen die werkelijk zoeken naar Waarheid.

    > Het is jammerlijk om te moeten constateren dat

    > deze mensen zo blijven hangen in het zoeken binnen

    > de leer van de JG-en en daardoor nooit werkelijk

    > binnengaan.

    Of ze nou werkelijk of niet binnengaan (warin) daar gaan wij niet over.

    Christenen die lid zijn van wat “'zwaardere orthodoxe”" gemeenten, ger.bonders evanals veel evangelische kerkgenootschappen….daarvoor geldt exact hetzelfde hoorr.

    Ook die kunnen/mogen zich niet losmaken van hun instituut zoals je hieronde schrijft..

    Zouden zij zich kunnen losbreken van

    > dit instituut, dan zouden daar velen tot waar

    > geloof kunnen komen.

    Ach ja, dat Ware geloof, daaristieweer. … Ik neem aan dat jij van jezelf zult zeggen dat jij het Ware geloof hebt en alle andersdenkenden een fout geloof ???

    > Maar de prijs die zij

    > daarvoor betalen is voor velen toch te hoog.

    Dat geldt evenzeer voor alle “”steenggelovigen“”.

  • CU

    Ja, dat is de uitleg van de Brooklynbrothers na het niet komen van Jezus, zeg maar de voorspelling van het einde der wereld, in 1975.

    Door deze uitleg , dat Jezus er toch was, schoffeerde jou leiders velen van je medegelovigen en verlieten ook velen hun koninkrijkszalen.

    Johanan, doe eens de moeite om je geloofsroots te onderzoeken zoals je ook de bijbel onderzoekt, in jullie eigen uitgaven van de Wachttoren van vóór 1975.

  • Ferry

    Theo schreef: Christenen die lid zijn van wat “'zwaardere orthodoxe”" gemeenten, ger.bonders evanals veel evangelische kerkgenootschappen….daarvoor geldt exact hetzelfde hoorr. Ook die kunnen/mogen zich niet losmaken van hun instituut zoals je hieronde schrijft..

    Hoe kom je daar nou weer bij? Volgens mij moet je beter weten. De Geref. Bond is al lang niet meer het massieve blok waar jij het kennelijk voor aanziet. Ik werk met heel wat GB'ers samen en ik vind ze vaak heel wat toleranter dan zeventiger-jaren ‘kijk mij eens progressief zijn’ christenen. Voor andere orthodoxen en evangelischen geldt je dictum evenmin. Echt onzin.

  • theo

    Ferry Schreef:

    ——————————————————-

    > Theo schreef: Christenen die lid zijn van wat

    > “'zwaardere orthodoxe”" gemeenten, ger.bonders

    > evanals veel evangelische

    > kerkgenootschappen….daarvoor geldt exact

    > hetzelfde hoorr. Ook die kunnen/mogen zich niet

    > losmaken van hun instituut zoals je hieronde

    > schrijft..

    >

    > Hoe kom je daar nou weer bij? Volgens mij moet je

    > beter weten. De Geref. Bond is al lang niet meer

    > het massieve blok waar jij het kennelijk voor

    > aanziet. Ik werk met heel wat GB'ers samen en ik

    > vind ze vaak heel wat toleranter dan

    > zeventiger-jaren ‘kijk mij eens progressief zijn’

    > christenen. Voor andere orthodoxen en

    > evangelischen geldt je dictum evenmin. Echt onzin.

    laten we het er dan aop houden dat ik heel andere ervaringen heb en dat ik nogal in de buurt van dat wereldje zit vanwege familiebanden en (vrienden van) vriendenkringen.

  • Daan

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > meelezer Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Ik wil daar best wat over zeggen.

    > >

    > > Voor mij gaat dit niet over het tot elkaar

    > komen

    > > over een bepaalde theologie. Een mens kan

    > > discussiëren over het geloof tot hij een ons

    > > weegt, als hij niet daadwerkelijk binnengaat in

    > > levend geloof is het allemaal ijdel gezwets en

    > > tevergeefs. Men betiteld mij op dit bord vaak

    > als

    > > ‘fundamentalistisch’. Mijns inziens komt dit

    > omdat

    > > ik de Evangelische waarheden van de Bijbel

    > beaam

    > > die velen in deze tijd steeds meer willen

    > > verlaten. Ik doe dit niet vanuit een soort star

    > > fundamentalisme (een beetje fundamenteel zijn

    > om

    > > het fundamenteel zijn) maar omdat ik nu eenmaal

    > > door het geloof heb mogen weten dat deze zaken

    > de

    > > Waarheid zijn. Maar wat veel mensen niet

    > begrijpen

    > > is dat er achter die zogenaamd

    > > ‘fundamentalistische dogma’s' een veel grotere

    > > diepte schuil gaat dan men bereid is te zien.

    > Men

    > > oordeelt dan naar het uiterlijk en niet in

    > > Waarheid.

    > >

    > > Over de Jehova's getuigen kan ik kort zijn. In

    > > mijn studententijd heb ik van heel dicht bij

    > mogen

    > > meemaken welke ellende en verwoesting deze

    > ‘kerk’

    > > in de levens van vele goede mensen

    > teweegbrengt.

    > > De Bijbel leert ons: aan de vruchten herkent

    > men

    > > de boom. Het is pas later dat ik ook ben gaan

    > zien

    > > dat ook de theologische basis van het

    > Wachttoren

    > > genootschap werkelijk bol staat met

    > verdraaiingen

    > > en leugens van het Bijbelse Evangelie en de

    > > persoon en karakter van God. Het mag dan wel zo

    > > zijn dat zij op sommige punten schijnbaar

    > > ‘Bijbelse oplossingen’ kunnen aanreiken. Toch

    > > blijven dit voornamelijk ‘thologische foefjes’

    > en

    > > geen levend geloof. Een goede leugen bevat

    > altijd

    > > wel wat Waarheid. Mijn punt blijft: Ik geloof

    > niet

    > > dat deze club het ware vuur van de Geest in

    > zich

    > > draagt. Daarom hou ik mij er verre van. Men

    > leest

    > > ook geen druiven van doornstruiken.

    > >

    > > Hierbij wil ik wel aantekenen dat het niet ik

    > > daarmee alle mensen binnen deze club

    > veroordeel.

    > > Ik ben in de loop der tijd vele oprechte JG-en

    > > tegengekomen die werkelijk zoeken naar

    > Waarheid.

    > > Het is jammerlijk om te moeten constateren dat

    > > deze mensen zo blijven hangen in het zoeken

    > binnen

    > > de leer van de JG-en en daardoor nooit

    > werkelijk

    > > binnengaan.

    >

    >

    > Of ze nou werkelijk of niet binnengaan (warin)

    > daar gaan wij niet over.

    >

    > Christenen die lid zijn van wat "'zwaardere

    > orthodoxe“” gemeenten, ger.bonders evanals veel

    > evangelische kerkgenootschappen….daarvoor geldt

    > exact hetzelfde hoorr.

    > Ook die kunnen/mogen zich niet losmaken van hun

    > instituut zoals je hieronde schrijft..

    >

    >

    > Zouden zij zich kunnen losbreken van

    > > dit instituut, dan zouden daar velen tot waar

    > > geloof kunnen komen.

    >

    > Ach ja, dat Ware geloof, daaristieweer. … Ik

    > neem aan dat jij van jezelf zult zeggen dat jij

    > het Ware geloof hebt en alle andersdenkenden een

    > fout geloof ???

    Deze keer heeft Meelezer het juiste geloof ( giniffeldegniffel)

    Gun hem/haar ook eens een leuke dag Theo…..ha ha

    Maar buiten dit om………heb jij wel gelijk.

    We claimen allemaal “ of bijna allemaal ” het“ juiste” geloof te hebben.

    Maar of dat werkelijk zo is……

    >

    >

    > > Maar de prijs die zij

    > > daarvoor betalen is voor velen toch te hoog.

    >

    > Dat geldt evenzeer voor alle “”steenggelovigen“”.

  • Daan

    Ferry Schreef:

    ——————————————————-

    > Theo schreef: Christenen die lid zijn van wat

    > “'zwaardere orthodoxe”" gemeenten, ger.bonders

    > evanals veel evangelische

    > kerkgenootschappen….daarvoor geldt exact

    > hetzelfde hoorr. Ook die kunnen/mogen zich niet

    > losmaken van hun instituut zoals je hieronde

    > schrijft..

    >

    > Hoe kom je daar nou weer bij? Volgens mij moet je

    > beter weten. De Geref. Bond is al lang niet meer

    > het massieve blok waar jij het kennelijk voor

    > aanziet. Ik werk met heel wat GB'ers samen en ik

    > vind ze vaak heel wat toleranter dan

    > zeventiger-jaren ‘kijk mij eens progressief zijn’

    > christenen. Voor andere orthodoxen en

    > evangelischen geldt je dictum evenmin. Echt onzin.

    Geniet jij nu maar van je pensioen.

    Van je ambt is niks meer over……….gelukkig !

  • Frederik D

    En nu maar wachten dat heel Brooklyn met pensioen gaat en het WTG opgeheven wordt. Niet meer onder Brooklyns rokken. Dat zal menigeen een trauma bezorgen en bij iedereen heftige ontwenningsverschijnselen.

    Vind je me leuk en aardig? Zo nee, waarom niet? En zou ik jou geen spiegel voorgehouden hebben?

  • Daan

    David Schreef:

    ——————————————————-

    > Voor 1914 geloofde het wachttoren genootschap toch

    > echt in een letterlijke wederkomst van Jezus

    > Christus.

    Oh oh wat waren ze stout.

    Deze hebben niet het juiste geloof.

    Wat een sukkels toch.

    >

    > Toen Jezus niet verscheen terwijl ze meenden dat

    > hun berekening toch echt wel juist was maakten ze

    > er maar van dat hij geestelijk was wedergekomen.

    > Zo lust ik er nog wel een paar.

    Ik ook.

    Zoals de sabbat vieren die Jezus nergens geboden heeft.

    Groeten aan Madam Ellen White :)

    >

    > Overigens is in hun 2520 jaren eindtijdberekening

    > van een verkeerde startdatum, de verwoesting van

    > Jeruzalem uitgegaan.

    > Jeruzalem werd namelijk niet in 607 vChr maar in

    > 586/587 v Chr verwoest.

    >

    > Dat zou betekenen dat volgens hun

    > eindtijdberekening Jezus pas in 1935 zou zijn

    > verschenen en dat weten de gezalfde broeders in

    > Brooklyn heel goed.

    > In 1981 zijn een aantal leden om die reden uit de

    > raad van gezalfde broeders gestapt.

    Ja ja David, de zevendedagsadventisten hebben het juiste geloof.

    Gefeliciteerd hoor.

    Met zijn allen rennen naar de kerk van de zevendedagsadventisten .

    Die weten het wel.

    Daan :)

    >

    > David ;)

  • Frederik D

    Incorrect voorspellen is toch incorrect?

  • Daan

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > En nu maar wachten dat heel Brooklyn met pensioen

    > gaat en het WTG opgeheven wordt.

    De zaken lopen blijkbaar best daar .

    Zolang die lui aan de deuren staan te springen om die gratis wachttorens…zie ik ze niet failliet gaan :D

    Niet meer onder

    > Brooklyns rokken. Dat zal menigeen een trauma

    > bezorgen en bij iedereen heftige

    > ontwenningsverschijnselen.

    Stop jij maar eens met roken, dan weet je wat ontwenningsverschijnselen zijn :D

    >

    > Vind je me leuk en aardig? Zo nee, waarom niet? En

    > zou ik jou geen spiegel voorgehouden hebben?

    Leuk en aardig vind ik jou niet.

    Als jij echt aardig was……zou jij je tijd verdoen op het prikbord van atheisten ipv hier !

    Maar genoeg weer voor vandaag.

    Ik heb jou niks te vertellen en jij mij niet.

    Ga jij maar lekker konkelen met Ferry de dominee !

    Die heeft gestudeerd……..dus die weet het wel !!!!!! :?

    Dag Frederik.