Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Scheppingsverklaring

  • boerenkool

    Scheppingsverklaring

    soap

    Het had veel weg van een soap. Verklaarde voormalig EO-directeur Andries Knevel in februari dat het een vergissing is dat de Bijbel historisch betrouwbaar is, even later deed hij het boetekleed aan en vertelde dat deze verklaring een vergissing was. De beruchte TV-uiteenzending zou overhaast gemaakt zijn en hij had het te druk zodat hij zich wat onzorgvuldig had uitgedrukt… Of hij het zélf geloofde is zeer de vraag maar in programma’s als ‘de wereld draait door’ en ‘Pauw en Witteman’ werd van dit gedraai van Knevel c.s., in elk geval gehakt gemaakt. En terecht. De werkelijke reden van het boetekleed was uiteraard de onrust die in de EO-achterban was ontstaan, waardoor deze omroep teveel leden kwijt dreigde te raken. Om de schade te beperken was het ‘de leiders’ er nu vooral om te doen om de verdeeldheid te bezweren.

    hete brei

    In dat licht moet wellicht ook “de breed gedragen scheppingsverklaring” worden verstaan, die deze week door een aantal christelijke kopstukken is ondertekend. Om de hete brei (nl. of Genesis 1-11 historisch betrouwbaar is) wordt weliswaar keurig met een grote boog heen gelopen maar men kan elkaar dan toch in elk geval vinden in “de drie-enige God” die “alles heeft geschapen”. Welterusten…

    In werkelijkheid probeert men de in verwarring achter gelaten achterban, een rad voor ogen te draaien door te doen alsof het geloof in Genesis 1-11 als verslag van keiharde, historische feiten, niet ter zake zou doen. Want dáárover gaat de strijd. Is Adam de eerste mens óf stammen we van de apen af? That’s the question (om het in EO-terminologie te zeggen).

    Genesis geschreven door ooggetuigen

    De laatste maanden is ook op de Goedbericht-site uitgebreid ingegaan op de belangwekkende historische betekenis van het boek Genesis*. De rode draad door al deze studies was telkens dat Genesis rechtstreeks is opgetekend door de aartsvaders zelf. Geheel nieuwe perspectieven openen zich door deze benadering. B.v. dat Genesis 1 het verslag is van wat God aan Adam gedurende zes dagen in de hof van Eden heeft bekend gemaakt. Wow! Niet een schepping (of een herschepping) in zes dagen, maar zes dagen waarin God aan Adam verslag doet van de schepping van hemel en aarde. Het opnieuw doordenken van het door-en-door historische karakter van Genesis, leidt tot buitengewoon vernieuwende inzichten! Daardoor blijken niet alleen oude uitlegkundige vragen als sneeuw voor de zon te verdwijnen (b.v. ‘hoe kon het vóór dag vier reeds morgen en avond worden?’), maar ook de onmiskenbare hoge ouderdom van de aarde en de thans levende natuur, is in één keer geen kwestie meer.

    Enfin, over zulke eye-openers gaat de discussie (natuurlijk) niet in de christelijke pers. Daar neemt men genoegen met ’soaps’ en een “breed gedragen scheppingsverklaring” waarin men open deuren intrapt en fundamentele verschillen gladstrijkt…

    www.goedbericht.nl

  • carl

    boerenkool schreef:

    >

    > Scheppingsverklaring

    >

    > soap

    > Het had veel weg van een soap. Verklaarde voormalig

    > EO-directeur Andries Knevel in februari dat het een

    > vergissing is dat de Bijbel historisch betrouwbaar is, even

    > later deed hij het boetekleed aan en vertelde dat deze

    > verklaring een vergissing was. De beruchte TV-uiteenzending

    > zou overhaast gemaakt zijn en hij had het te druk zodat hij

    > zich wat onzorgvuldig had uitgedrukt… Of hij het zélf

    > geloofde is zeer de vraag maar in programma’s als ‘de wereld

    > draait door’ en ‘Pauw en Witteman’ werd van dit gedraai van

    > Knevel c.s., in elk geval gehakt gemaakt. En terecht. De

    > werkelijke reden van het boetekleed was uiteraard de onrust

    > die in de EO-achterban was ontstaan, waardoor deze omroep

    > teveel leden kwijt dreigde te raken. Om de schade te beperken

    > was het ‘de leiders’ er nu vooral om te doen om de

    > verdeeldheid te bezweren.

    Zo simpel is het niet en Knevel heeft in het programma met Pauw & Witteman zeker niet zitten draaien. Hij stelde te begrijpen dat mensen zich rot geschrokken zijn. Waarvan dan?

    Knevel betreurt dat zijn uitlatingen ,,afleiden van de kern van ons geloof’’, namelijk de redding van Jezus voor mensen.

    Kennelijk kan je volgens vele gekwetsten dus niet gered worden als je niet de mythe van Genesis 1 gelooft. Het probleem is dus niet zo dat je een draaikont bent, want Knevel neemt zijn verandering in denken niet terug. het probleem is dat hem niet toegestaan wordt de gesloten gelederen open te breken.

    Het Nederlands dagblad hierover:

    Die mislukking zat volgens Knevel met name in het slot toen hij de verklaring ondertekende waarin hij spijt betuigde over het verleden. ,,Dat had ik niet moeten doen. Die had natuurlijk een uitstraling van een Maarten Luther die eens even vertelt hoe het nu werkelijk zit. In die verklaring zat een onbedoeld dédain richting mensen die in een schepping in zes maal 24 uur geloven.’’

    Lees het hele stuk op http://www.nd.nl/artikelen/2009/februari/14/excuses-andries-knevel

    jammer.

    je broer

    Carl