Geleerd & gelovig.

• 

  Theo Bert

  31-05-2009 15:21

  Prof. dr.Cees Dekker redigeerde een boek waar 22 wetenschappers verslag doen van hun geloof.

  Geleerd&Gelovig is uitgegeven bij ten Have.

  Geleerd en gelovig komt meer voor dan sommigen denken.

  Het zijn prettige uurtjes om te lezen van mensen die zo begaafd zijn en geloven.

  Het is echt aan te bevelen om kennis te nemen van hun denken en geloven.

  Shalom,

  Theo Bert.

  www.gelooft.com
• 

  perihelium

  31-05-2009 19:56

  Gasten als Dekker die verwarring zaaien door eerst dit te geloven en dan dat en dan weer dit en dan weer wat anders en dat alles openbaar verkondigen, neem ik niet erg serieus wat hun geloof betreft..

  <><
• 

  Sytse Kees

  31-05-2009 21:48

  En jouw zouden we al serieus moeten nemen?

  S.C
• 

  Theo Bert

  31-05-2009 22:38

  Beste Peri,

  Opvallend dat je het allemaal zo snel weet. Is dat wel serieus?

  Misschien is het wel een compliment voor Cees Dekker dat jij niet zoveel met hem op hebt.

  Ieder van die 22 wetenschappers heeft een eigen verhaal. Ieder vertelt een persoonlijk verhaal.

  Veel van wat er gesteld wordt is heel herkenbaar.

  Om er voor uit te komen dat je in Jezus als de Verlosser gelooft vind ik getuigen van moed.

  Dat zij getuigen, soms na een lange zoektocht, in de levende God te geloven is veel moediger dan om op internet onder een speudoniem wat te beweren.

  In het wetenschappelijk discours was/is een persoonlijk religieuze overtuiging niet zo erg gewaardeerd.

  mvg,

  Theo Bert
• 

  PS

  31-05-2009 23:00

  In het wetenschapelijk discours hoort geloof niet thuis. Maar je kunt wel praten waarom geloof niet thuis hoort in de wetenschap.

  Dekker maakte een ontwikkelingsgang door van creationisme via ID-idee (Intelligent Design idee) naar nuchter evolutionisme.

  Maar evolutionisme op zich is neutraal. Je kunt evolutionist zijn en toch gelovig. Zoals wetenschap en geloog twee zijn. Zo zijn evolutionisme en ongeloof ook twee.

  Dekker is thans evolutionist én gelovige. En dit kostte hem veel denken. Sommigen doen er sneller over.

  Peri miskent de intellectuele en religieuze inzet van mensen als Dekker en dat is jammer.

  Peri heeft niet in de gaten dat zijn anti-evolutionisme slechte theologie is.

  PS

  
• 

  perihelium

  31-05-2009 23:38

  PS schreef:

  > Peri heeft niet in de gaten dat zijn anti-evolutionisme

  > slechte theologie is.

  rijm evolutie eens met de Bijbel en dan ook n jaartallen aub.

  <><
• 

  perihelium

  31-05-2009 23:51

  Een sleutelfactor is dat we allemaal moeten herkennen dat de overgrote meerderheid van de wetenschappers die in evolutie geloven tevens atheïsten of agnostici zijn. Er zijn wetenschappers die in de een of andere vorm van theïstische evolutie geloven, en er zijn andere wetenschappers die een deïstische kijk op God hebben (dat wil zeggen: God bestaat maar is niet bij de wereld betrokken…alles volgt een natuurlijke loop). Weer anderen kijken op een oprechte en eerlijke manier naar de data en komen op basis daarvan tot de conclusie dat de evolutieleer beter met de data overeenkomt. Maar nogmaals, zij representeren een onbeduidend percentage van de wetenschappers die de evolutieleer aanhangen. De overgrote meerderheid van de evolutionaire wetenschappers gelooft dat het leven zonder ook maar ENIGE tussenkomst van een hoger Wezen evolueerde. Evolutie is per definitie een naturalistische wetenschap.

  http://www.gotquestions.org/Nederlands/schepping-evolutie.html

  <><
• 

  PS

  01-06-2009 00:06

  En hoe rijm je de bijbelse platte aarde met de feiten?

  PS

  
• 

  PS

  01-06-2009 00:08

  De sites die jij citeert, snappen er niets van.

  Methodologisch naturalisme is wat anders dan filosofisch naturalisme.

  Subtiliteit is jou vreemd.

  PS

  
• 

  perihelium

  01-06-2009 00:19

  PS schreef:

  >

  > De sites die jij citeert, snappen er niets van.

  >

  > Methodologisch naturalisme is wat anders dan filosofisch

  > naturalisme.

  >

  > Subtiliteit is jou vreemd.

  >

  > PS

  >

  Dat onderscheid werd niet eens gemaakt dus je staat er achter.

  <><