Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Cor
Heft ie zelf eens laten blijken al zal hij het nu ontkennen? maar mijn geheugen is goed, Cor
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Mar schreef:
>
> Meen je dat? Heeft Steven in vrouwen gehandeld?
>
> Ik lees de laatste tijd veel mee en probeer een beetje een
> beeld te krijgen van wie wat schrijft.
Noomaliter zou ik diit nooit hier schrijven
maar ik ben het zat dat hij bijna iedereen
aanvalt die volgens hem niet zuiver in de leer zijn
En dan past minstens bescheidenheid, Mar
Cor
Cor schreef:
>
> Mar schreef:
> >
> > Meen je dat? Heeft Steven in vrouwen gehandeld?
> >
> > Ik lees de laatste tijd veel mee en probeer een beetje een
> > beeld te krijgen van wie wat schrijft.
>
> Noomaliter zou ik diit nooit hier schrijven
> maar ik ben het zat dat hij bijna iedereen
> aanvalt die volgens hem niet zuiver in de leer zijn
> En dan past minstens bescheidenheid, Mar
> Cor
Iedereen aanvallen die niet zuiver in de leer is? Is degene die niet in de zuivere leer is niet juist degene die aanvalt? Van mij mag je aan Mar uitleggen wat in mijn getuigenis stond maar ik hoop dat jij en Mar wel goede bedoelingen hebben en acht nemen op mijn bekering en de genade van God, die jullie als christen ook hebben mogen ontvangen. Waar zijn jullie van bekeerd?
fijne Pinksterdagen,
<><
Cor schrijft:
>> dat hij bijna iedereen
> > aanvalt die VOLGENS HEM niet zuiver in de leer zijn
Steven schrijft
> Iedereen aanvallen die niet zuiver in de leer is?
Dit is geheel iets anders, want hierdoor laat Steven de woorden “VOLGENS HEM” gewoon weg.
Waar de woorden ‘volgens hem’ aanduiden dat dit een mening is van Steven, beroept Steven zich gewoon op een deel van de zin waar hij juist die cruciale woorden weglaat als ware het een feit dat de ander niet zuiver in de leer is.
Zo kun je veel ‘anders’ uitleggen.
Gevaarlijk spel, door niet goed te lezen
Baldu
Cor schreef:
>
> Dit zegt al genoeg , Baldu
> het is 'n vorm van manipuleren
> waarin steven erg bedreven is!!
Ik weet niet of dat bewust gebeurt Cor, daar wil ik niets over zeggen
maar ik weet wel dat het gevaarlijk is.
Juist door de dingen niet goed te lezen en zo-/ of een draai te geven aan wat iemand schrijft ontstaat namelijk voortdurende spraakverwarring, en dat schept een rotsfeer waardoor discussies stuklopen of escaleren
groet
Baldu
baldu schreef:
>
> Cor schreef:
> >
> > Dit zegt al genoeg , Baldu
> > het is 'n vorm van manipuleren
> > waarin steven erg bedreven is!!
>
> Ik weet niet of dat bewust gebeurt Cor, daar wil ik niets
> over zeggen
> maar ik weet wel dat het gevaarlijk is.
> Juist door de dingen niet goed te lezen en zo-/ of een draai
> te geven aan wat iemand schrijft ontstaat namelijk
> voortdurende spraakverwarring, en dat schept een rotsfeer
> waardoor discussies stuklopen of escaleren
>
> groet
> Baldu
Ik verdraai niks. wie verdraaid hier het evangelie nu steeds of draait daar omheen?
<><
perihelium schreef:
>
> Ik verdraai niks. wie verdraaid hier het evangelie nu steeds
> of draait daar omheen?
Oke, dan laat je gewoon cruciale dingen weg Steven, je gaat hier in op wat je het meest veilig vindt en niet op hetgeen je gedaan hebt en waarop je bent aangesproken. Het is natuurlijk wel gemakkelijk dit hierdoor te passeren, hoewel het wel opvalt.
Ook heb ik niet gezegd dat je iets zou verdraaien, ik benoemde in zijn algemeenheid dat het gevaarlijk is zo te handelen, wel- dan niet bewust. Daar heb ik niet over geoordeeld.
Duidelijk was dat je 2 woorden wegliet, waardoor er ineens iets heel anders stond. Als coach leer jij toch zeker luisteren en lezen, waardoor je je bewust moet zijn wat er gebeurt als mensen dit doen.
Verder laat ik het bij jou om de vraag ‘wie verdraait hier het evangelie’, of ‘wie draait daar omheen’ te beantwoorden. Want ik zou het echt niet weten
Misschien wil je hier ook niet volledig op ingaan? Over ontwijkende antwoorden gesproken.
Baldu
