Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
baldu schreef:
>
> Goedemorgen Steven
>
> Ik zal het effe uitleggen, nu even heel goed lezen
>
> Ik, Baldu, moest van jou, Steven, de bron vermelden vanwaar
> ik het stukje vandaan had.
> En zo handelde ik, als blijk van respect voor jouw vraag.
Als iemand om de bron vraagt wil dat niet zeggen waar jij het vandaan hebt, maar wat de oorsprong is, oftewel waar het vandaan komt.
<><
perihelium schreef:
>
> baldu schreef:
> >
> > Goedemorgen Steven
> >
> > Ik zal het effe uitleggen, nu even heel goed lezen
> >
> > Ik, Baldu, moest van jou, Steven, de bron vermelden vanwaar
> > ik het stukje vandaan had.
> > En zo handelde ik, als blijk van respect voor jouw vraag.
>
>
> Als iemand om de bron vraagt wil dat niet zeggen waar jij het
> vandaan hebt, maar wat de oorsprong is, oftewel waar het
> vandaan komt.
mij kan je
Heb je op de rest wat Baldu schreef nog wat te zeggen Steven? Dit bijv.:
Als jij een tekst uit Deuteronomium zou halen bijvoorbeeld, zal ik terstond naar de bron ervan vragen.
Jij schrijft dan: ‘de bijbel’
Ik schrijf dan weer: nee Steven, ik vraag naar de bron.
Jij schrijft dan weer: Mozes
Ik zeg dan: dat is onjuist, want Mozes heeft nooit iets op papier gezet
tsja…………
WAT IS VOLGENS JOU DE BRON?
Gr. Majorie
Verbaasd schreef:
>
> perihelium schreef:
> >
> > baldu schreef:
> > >
> > > Goedemorgen Steven
> > >
> > > Ik zal het effe uitleggen, nu even heel goed lezen
> > >
> > > Ik, Baldu, moest van jou, Steven, de bron vermelden vanwaar
> > > ik het stukje vandaan had.
> > > En zo handelde ik, als blijk van respect voor jouw vraag.
> >
> >
> > Als iemand om de bron vraagt wil dat niet zeggen waar jij het
> > vandaan hebt, maar wat de oorsprong is, oftewel waar het
> > vandaan komt.
>
>
>
> mij kan je
>
>
>
> Heb je op de rest wat Baldu schreef nog wat te zeggen Steven?
> Dit bijv.:
>
> Als jij een tekst uit Deuteronomium zou halen bijvoorbeeld,
> zal ik terstond naar de bron ervan vragen.
> Jij schrijft dan: ‘de bijbel’
>
> Ik schrijf dan weer: nee Steven, ik vraag naar de bron.
> Jij schrijft dan weer: Mozes
> Ik zeg dan: dat is onjuist, want Mozes heeft nooit iets op
> papier gezet
> tsja…………
>
> WAT IS VOLGENS JOU DE BRON?
>
> Gr. Majorie
Er staat zelfs wat ik dan schrijf..
<><
En net met dit antwoord, waar jij stelt wat de bronvermelding moet zijn volgens jou, is elke bronvermelding zinloos.
In feite was ik al hierop ingegaan, ook zeggende dat jij hierdoor nimmer naar de ware bron verwijst, maar op een boek duidt, dat in hetzelfde perspectief de bron niet kan zijn.
Een ander punt is dat jij nu jouw vraag uitsmeert over alle prikkers hier, en het recht neemt voor hen te spreken. Heb je die toestemming Steven? Je verstopt je immers achter de door jou gestelde ‘iemand’, die hiermee op ‘allen’ duidt.
Als we jouw verzoek zouden honoreren, dan is het zo gemakkelijk om telkens weer te verwijzen dat de bron van alles wat hier staat ‘de geest’ is.
Ik merk verder dat ik een vieze smaak in de mond krijg als ik met jou verder zou discussieren. Ik vraag me af waar de liefde is, en de Christus is, waarover jij zo rept en die je zo denkt hoog te houden.
Het enige wat jij hooghoudt, en dan ook nog op een dictatoriale manier is je eigen overtuigingen over wat recht en wat krom is.
Hierin proef ik alleen verdeeldheid, listigheid en argwaan in je reacties naar een aantal hier die niet met jou meehuilen.
Zo, dat is er ook uit Steven
Ik zal niet voor je bidden, want in opwelling zou ik terstond vragen: ‘Here open Stevens ogen, want hij is zo blind, en zijn hart is verhard terwijl hij denkt U te eren’
In plaats daarvan bidt ik voor mijzelf en zeg:
Here, leer mij te zien waarvoor ik blind ben, want ik ben blind met geopende ogen, leer mij te horen wat ik horen moet, want ik ben doof met geopende oren. Leer mij te voelen wat ik voelen moet, want ik ben gevoelloos geworden voor dat wat gevoeld moet worden. Zo open Gij mijn ogen en oren, en ook mijn hart voor hem waarvoor ik bitterheid proef.
Baldu
Bronvermelding las ik op de wiki en lijkt me wel zo juist, is het aangeven van de oorsprong van informatie en is van belang om lezers in staat te stellen de betrouwbaarheid van de informatie te beoordelen en om anderen de gelegenheid te geven de informatie uit te diepen door nader onderzoek of deze te corrigeren. Als ik de Bijbel of de schrijver van de preek als bron gef dan is dat mogelijk maar niet bij de bronnen die jij geeft/hebt.
<><
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
