Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

17 mei, 2009;

  • perihelium

    perihelium schreef:

    >

    > Kwint schreef:

    > >

    > > wanneer je daarvan eet, zul je onherroepelijk sterven.

    > >

    > > Dat hij pakweg 900 later sterft maakt dan niet uit :D

    >

    >

    > Onherroepelijk is onomkeerbaar en zegt niks over de tijdsduur

    > die daar aan vooraf gegaan is.

    >

    > <><

    De geestelijke dood trad wel meteen in werking bij adam en eva. Bij ons is het juist andersom, wij zijn geestelijk dood door de zonde maar kunnen geestelijk geboren worden uit Gods Geest.

    <><

  • CU

    Jezus daarentegen gaf wel een tijdsduur aan over zijn terugkomst.

    “deze generatie”!!!!!! “een aantal die hier aanwezig zijn zullen”!!!!! enz.

    En jij met vele anderen maar wachten en op zoek natuurlijk naar een aantal destijds aanwezigen, die al ongeveer 2000 jaar oud moeten zijn.

    Met groet, CU.

  • perihelium

    Je visie over Mat 24:34 en Mar 13:30 waar je aan refereert klopt niet ivm Mat 24:36 en Mar 13:32.

    <><

  • Verbaasd

    perihelium schreef:

    > De geestelijke dood trad wel meteen in werking bij adam en

    > eva. Bij ons is het juist andersom, wij zijn geestelijk dood

    > door de zonde maar kunnen geestelijk geboren worden uit Gods

    > Geest.

    Hier zeg je waarachtig iets zinnigs.

    “Laat de doden hun doden begraven” zei Jezus.

    Snap je nu waarom christenen niet automatisch wedergeboren zijn als zij zich hebben bekeerd tot Jezus of het christendom? Als een ieder al geestelijk geboren was, dan leefden we nu in het paradijs. Wel, kijk om je heen. Niks geen paradijs. Ook bij vele christenen niet.

    Gr. Majorie

  • carl

    Sterven, beste Steven,

    is niet anders dan het losmaken van de 2-éénheid geest/lichaam. De geest, die levend maakt, neemt definitief afscheid van de materie en keert terug naar haar Bron en Wezen: God.

    Dat is het gevolg (je zou het als straf, maar ook een soort van beloning kunnen zien) van het ‘eten’ van de vrucht van de boom der kennis.

    God had dat ‘verboden’, een betere opvatting is dat God waarschuwde voor de gevolgen van het onderzoeken van de relatie tussen goed en kwaad. Het ultieme gevolg is de dood.

    DÁT IS DE DOOD. Iets anders is het niet.

    je broer

    Carl

  • baldu

    Tsja, in vergelijk tot wat de bijbel en andere geschriften zeggen

    ervaar ik dit als een nogal opmerkelijke tekst

    vooral omdat ze zelfs tegen de geboden ingaat.

    Hier wordt de schijn gewekt dat de mens geen leidraad voor zijn wandel zou moeten hanteren.

    Hoe staat dit in verhouding tot Jezus' woorden?

    In verhouding tot mijn eigen besef van Gods Rechtvaardigheid en ook Zijn Liefde en ook Zijn wijze om de mensheid te leiden door haar vele bewustzijns fasen tijdens de eeuwen, staat deze tekst er lijn recht op.

    Kortom, ik kan en wel en helemaal niets mee

    Baldu

    Sell. schreef:

    >

    > Van dag tot dag, meditaties uit Een ongewoon gesprek met God,

    > blz. 146

    >

    > Ik heb nooit `goed`of `verkeerd`vastgelegd of gezegd wat je

    > wel of niet moet doen.

    > Als Ik dat zou hebben gedaan, zou ik je je grootste geschenk

    > hebben ontnomen, namelijk te doen wat je zelf wilt en daar de

    > resultaten van ervaren.

    >

    >

    > Fijne zondag, in vrede*