Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Samuels slagzin

  • Stefan

    perihelium Schreef:

    ——————————————————-

    > Scarlett 2de Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Iedereen kent die :

    > > "Gij noemt Mij Meester en Here, en gij zegt dat

    > > terecht, want Ik BEN het". Daaropvolgend

    > getekend

    > > Jezus Christus.

    > >

    > > Ik zou wat meer over deze uitspraak (van Jezus

    > van

    > > Nazareth) willen weten en het verband waarin

    > het

    > > in het Nieuwe Testament is genoemd.

    > > En waarom plaats je deze slagzin onder elk van

    > je

    > > postings?

    >

    >

    > Als je wat meer van die uitspraak zou willen weten

    > kan je dat natuurlijk opzoeken. Je wilt toch niet

    > dat Samuel reageert op je vraag om hem en zijn

    > uitleg vervolgens belachelijk te maken?

    Wanneer iemand zulke zinnen kan schrijven….>Dat is het Ellen, in je geloof gaan staan, en handelen, Hij die in jou is, is sterker als die in de wereld is! …en daarbij immer zijn reacties met, als een soort bezegeling, de uitspraak hanteert…“Gij noemt Mij Meester en Here, en gij zegt dat terecht, want Ik BEN het”...dan zal .. de diepgang van die uitspraak een mens tot zwijgzaamheid moeten dwingen. en Hem belijden met de mond en het hart dat het geloof heeft.

    Daarom; wie roemt hij roeme in de Here.

  • CU

    Channah Schreef:

    ——————————————————-

    > Die slagzin zelf verander ik gewoon. Of ik gebruik

    > hem op de laatste pagina als een soort anticlimax.

    > ;)

    > Die alliteratie en assonantie is mooi. Hoewel ik

    > Lia's slagzin ook wel wat vind hebben door de

    > omgekeerde assonantie,en dat zelfs twee keer! :)

    Kan je dat dikgedrukte uitleggen?

  • Channah

    Ja, dat kan ik, maar als je even in een woordenboek kijkt, of desnoods even googlet, je de betekenis van die woorden ook wel vindt.

  • LiaDonkers

    Ik ben ook wel benieuwd wat Channah met het niet-vetgedrukte deel bedoelt.

  • perihelium

    Thomas Schreef:

    ——————————————————-

    > perihelium Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Scarlett 2de Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > Iedereen kent die :

    > > > "Gij noemt Mij Meester en Here, en gij zegt

    > dat

    > > > terecht, want Ik BEN het". Daaropvolgend

    > > getekend

    > > > Jezus Christus.

    > > >

    > > > Ik zou wat meer over deze uitspraak (van

    > Jezus

    > > van

    > > > Nazareth) willen weten en het verband waarin

    > > het

    > > > in het Nieuwe Testament is genoemd.

    > > > En waarom plaats je deze slagzin onder elk

    > van

    > > je

    > > > postings?

    > >

    > >

    > > Als je wat meer van die uitspraak zou willen

    > weten

    > > kan je dat natuurlijk opzoeken. Je wilt toch

    > niet

    > > dat Samuel reageert op je vraag om hem en zijn

    > > uitleg vervolgens belachelijk te maken?

    >

    > Wanneer iemand zulke zinnen kan schrijven….>Dat

    > is het Ellen, in je geloof gaan staan, en

    > handelen, Hij die in jou is, is sterker als die in

    > de wereld is! …en daarbij immer zijn reacties

    > met, als een soort bezegeling, de uitspraak

    > hanteert…"Gij noemt Mij Meester en Here, en gij

    > zegt dat terecht, want Ik BEN het"…dan zal .. de

    > diepgang van die uitspraak een mens tot

    > zwijgzaamheid moeten dwingen. en Hem belijden met

    > de mond en het hart dat het geloof heeft.

    >

    > Daarom; wie roemt hij roeme in de Here.

    Die vage verheven manier van spreken van je is voor mij geen touw aan vast te knopen. Het gaat ook niet over wat ik zei en het was ook niet tegen jou.

  • CU

    Ik heb niet gegoogled want prefereer liever gewone spreektaal.

  • LeSage2

    Zijn manier van reageren maar al te goed kennende, vraag ik mij af wie samuel werkelijk voorstaat.

  • Stefan

    Wanneer iemand zulke zinnen kan schrijven…

    .>Dat is het Ellen, in je geloof gaan staan, en handelen, Hij die in jou is, is sterker als die in de wereld is!..

    …en daarbij immer in zijn reacties als een soort bezegeling de uitspraak hanteert;

    >“Gij noemt Mij Meester en Here, en gij zegt dat terecht, want Ik BEN het”…

    ..dan zal > de diepgang van die uitspraak een mens tot zwijgzaamheid moeten dwingen.

    En Hem belijden met de mond en het hart dat het geloof heeft.

    Daarom; wie roemt hij roeme in de Here.

    Zo beter? Dit gaat over wat samuel geschreven heeft, en waarop ik reageerde en wat nu aan jou als reactie op jouw reactie gegeven wordt. Want je schreef; Je wilt toch

    > niet

    > > dat Samuel reageert op je vraag om hem en zijn

    > > uitleg vervolgens belachelijk te maken?

    Is iemand zich bewust van het geloof en zal zijn handelen daaruit volgen door de werking van het geloof, dan is het reageren op de vragen die in het topic gesteld zijn toch een uitgelezen mogelijkheid om dit belijden te tonen?

    Want; als de vraag naar het innig geloofsleven gesteld wordt, waarom dan een al van te voren indekken van een antwoord?

  • appie

    Denk dat ze dat per ongeluk heeft gedaan.

    Appie

  • perihelium

    Thomas Schreef:

    ——————————————————-

    > —

    > Wanneer iemand zulke zinnen kan schrijven…

    > .>Dat is het Ellen, in je geloof gaan staan, en

    > handelen, Hij die in jou is, is sterker als die in

    > de wereld is!..

    >

    > …en daarbij immer in zijn reacties als een soort

    > bezegeling de uitspraak hanteert;

    > >"Gij noemt Mij Meester en Here, en gij zegt dat

    > terecht, want Ik BEN het"…

    >

    > ..dan zal > de diepgang van die uitspraak een mens

    > tot zwijgzaamheid moeten dwingen.

    >

    > En Hem belijden met de mond en het hart dat het

    > geloof heeft.

    >

    > Daarom; wie roemt hij roeme in de Here.

    > —

    >

    >

    > Zo beter? Dit gaat over wat samuel geschreven

    > heeft, en waarop ik reageerde en wat nu aan jou

    > als reactie op jouw reactie gegeven wordt. Want je

    > schreef; Je wilt toch

    > > niet

    > > > dat Samuel reageert op je vraag om hem en zijn

    >

    > > > uitleg vervolgens belachelijk te maken?

    >

    > Is iemand zich bewust van het geloof en zal zijn

    > handelen daaruit volgen door de werking van het

    > geloof, dan is het reageren op de vragen die in

    > het topic gesteld zijn toch een uitgelezen

    > mogelijkheid om dit belijden te tonen?

    >

    > Want; als de vraag naar het innig geloofsleven

    > gesteld wordt, waarom dan een al van te voren

    > indekken van een antwoord?

    Het spijt me hoor, maar ik begrijp er echt helemaal niks van.